ржавним цінами. У половини з них було конфісковано майно. Використовувалися також посилення податкового преса, примусовий викуп тракторів і сільгосптехніки, вилучення земельних надлишків, скорочення, а потім і припинення кредитування і постачання великих господарств засобами виробництва. Такі заходи здійснювалися по всій країні. У 1928-1929рр. у великих господарствах почалися згортання виробництва, розпродаж худоби, інвентарю і машин. Удар, нанесений великим господарствам в політичних цілях, для демонстрації нібито безперспективності ведення одноосібного господарства, підривав основи продуктивних сил в аграрному секторі країни.
Таким чином, згортанню НЕПу сприяли властиві йому глибокі внутрішні протиріччя, які поглиблювалися діями партійно-державного керівництва щодо прискорення темпів соціалістичного будівництва, посиленню адміністративно-командних методів керівництва економікою, аж до застосування надзвичайних заходів в кінці 20-х рр..
Згортання НЕПу не було одноразовим актом: у сільському господарстві воно відбулося в кінці 20-х рр.., в промисловості - на рубежі 20-30-х рр.., в торгівлі - в першій половині 30-х р.
Вирішальну роль в політиці відмови від НЕПу зіграли рішення ЦК ВКП (б) і РНК (1929р.) про форсованому соціалістичному розвитку країни. Прагнення прискорити будівництво соціалізму в умовах капіталістичного оточення зумовило рішення керівників СРСР відмовитися від нової економічної політики і перейти до насильницьких заходів колективізації сільського господарства і адміністративно-командних методів індустріалізації (модернізації важкої і військової промисловості).
Висновок
Клубок всі загострення протиріч роздирав і непівського економічну модель. Повна завантаження наявних виробничих потужностей, фізичний і моральний знос основного капіталу вимагали величезних інвестицій для його поновлення, створення нових виробництв. Для цього треба було залучити іноземні позики і підприємницький капітал, чому перешкоджала жорстока позиція більшовиків у питаннях сплати дореволюційних боргів і відшкодування збитку іноземним власникам за національну власність. Майже повна відсутність зовнішніх джерел фінансування в умовах трестів госпрозрахунку вело до посиленої перекачуванні коштів з галузей групи В«БВ» в галузь групи В«АВ», що приводить до прогресувати зносу основних засобів в легкій, харчовій промисловості, а, отже, до погіршення якості основних виробництв селянського споживчого попиту, до загострення В«товарного голодуВ».
Прогресування в силу тих же причин наростання нееквівалентності обміну між містом і селом в умовах панування дрібнотоварного сектора в сільському господарстві, наростаючий В«товарний голодВ» лімітував зростання товарності селянських господарств.
Список літератури
1. Підручник Вітчизняної історії для ВНЗ, Фінансова академія 2003
2. Навчальний посібник В«Історія Росії XX століттяВ» 1996р. А.А. Данилов, Л.Г. Косуліна
3. Журнал В«БатьківщинаВ» 1993 стаття В. Лельчук
4. Нариси історії Радянської держави А.В. Козлов
