янам невигідно було виробляти і здавати державі.
У той же час радянська влада як і раніше розглядала селянський ринок як головний чинник розвитку промисловості. Перелив капіталів у державну промисловість з приватного сектора і крупного селянського господарства фактично блокувався обмежувальними заходами держави. Тому до селянським господарствам знову застосовуються державно-примусові заходи. Деякі лідери партії і держави, усвідомлюючи, що кошти, якими усували труднощі, самі поглиблюються ці труднощі, не хотіли зрозуміти, що вузькокласові, ідеологізований, волюнтаристський підхід до економіки веде в глухий кут.
Таким чином, в 1925-1926гг. відсутність промтоварів, низькі закупівельні ціни на хліб, збільшення податків різко знизили зацікавленість селян у вирощуванні зерна. Керівництво країни загнало криза вглиб, не усуваючи її причин. Для виходу зі сформованого положення були використані заходи, що суперечать ринковим елементам НЕПу: закупівельні ціни на хліб підвищили, але для покриття витрат держава випустило масу грошових знаків, не забезпечених товарами. Селяни добилися підвищення цін, але В«отоваритиВ» отримані за хліб гроші не могли. З різкою критикою подібних заходів виступив нарком фінансів Г.Я. Сокільників: випуск не забезпечених товарами грошових знаків зводив нанівець тривалі зусилля щодо стабілізації фінансів Росії, в першу чергу успішну грошову реформу 1922-1924гг.; Червонець перетворився на В«коливається валютуВ». p> Кризові явища, приглушені в 1926р., наростали. До кінця 1927р. стало ясно, що програма хлібозаготівель не виконано. Країна знову зіткнулася з найгострішою кризою. Якщо в 1926р. селян вдалося заспокоїти, кілька піднявши закупівельні ціни на хліб, то 1927р. селяни не бажали здавати хліб за твердими державними цінами. Вигідніше було відгодовувати їм худобу і очікувати подорожчання хліба до наступної весни. Партії ж більшовиків для реалізації плану соціалістичної індустріалізації потрібен був дешевий хліб на експорт.
Держава, націоналізувавши велику промисловість, мало забезпечити її сировиною. Отже, райони, що виробляють сировину, повинні були отримувати дешевий хліб, інакше замість бавовни та льону в них довелося б сіяти пшеницю та жито. І нарешті, дешевий хліб потрібен був для забезпечення армії і міст, так як у зв'язку з початком індустріалізації чисельність робітників швидко росла.
Для дозволу кризи 1927р. слід було розширити ринкові елементи НЕПу - тоді реальним було б підвищення закупівельних цін на хліб і використання вирученої від його експорту валюти на закупівлю за кордоном промислових товарів. Однак такі заходи були неприйнятні для більшовицького керівництва, і їм було взято курс на силові, адміністративно-командні методи, які підривали НЕП і вели до його згортання.
Протиріччям НЕПу було й те, що В«період первинного накопиченняВ» приватного капіталу в 1921-1923р. значною мірою мав кримінальний відтінок і супроводжувався сплеском корупції в державному апараті. Незаконно нажитий приватний капітал, а також інші суперечності НЕПу викликали невдоволення рядових громадян, які вважали, що НЕП вигідний кримінальним структурам і корумпованим чиновникам. Негативне ставлення мас до негативних явищ (В«гримас НЕПуВ») стало однією з передумов для його ліквідації.
Однак НЕП дозволив ліквідувати розруху і відновити народне господарство. Незважаючи на протиріччя і складності, він зіграв важливу роль в економічному розвитку Радянської держави: виробництво електроенергії в країні збільшилося з 1920 по 1928р. в 10 разів, чавуну і сталі - у 20-30 разів, видобуток вугілля - у 4 рази. У підсумку СРСР за основними економічними показниками вийшов на рівень царської Росії 1913р. Виникла нова проблема - створити умови для подальшого розвитку економіки, в першу чергу важкої промисловості, щоб забезпечити незалежність і зміцнення обороноздатності країни.
8. Згортання НЕПу
Наростання протиріч і проблем в економіці і соціальній сфері призвело до того, що в Наприкінці 20-рр. керівництво країни змушене було визначити подальший курс економічної політики і практики. Необхідно було вирішити, долати Чи кризові явища в економіці господарськими методами або різко розширити використання командно-адміністративних методів, властивих В«військовому комунізму В». Перемогли прихильники командно-адміністративних методів на чолі з І.В. Сталіним. Для виходу з хлібозаготівельного кризи 1927/28г. був початий комплекс адміністративних заходів: посилене централізоване керівництво економікою, обмежена самосто ятельность підприємств, збільшені ціни на промтовари, підвищені податки на приватних підприємців і торговців; до селянам, які не здають хліб, широко застосовувалися санкції згідно з КК РРФСР. Арешти селян супроводжувались конфіскацією засобів виробництва, худоби, інвентарю, майна. Тільки в Середньому Поволжі були засуджені 33 тис. власників великих господарств, які не бажали здавати зерно за де...
