ну незалежність, або самодостатність, запобігти територіальне розширення держави. Викладені в діалогах Платона соціально-політичні програми були з цієї точки зору консервативними. br/>
3. Полібій про круговорот форм держави
Полібій (201-120 рр.. до н. е..) - грецький історик, державний діяч і воєначальник, автор "Загальної історії" ("Історії") в 40 томах, що охоплюють події в Римі , Греції, Македонії, Малій Азії та в інших регіонах з 220 до н. е.. по 146 до н. е. ..
Виходячи з вчення стоїків про передбачення, він прийшов до метафізики історії, яка розглядала останню як боротьбу народів і окремих особистостей проти влади долі.
Поряд з аналізом морфології держави Полібій прагнув визначити і найкращу форму правління. У цьому прагненні виявляється вплив відповідних ідей його попередників - Платона, Аристотеля, перипатетиків і стоїків. Разом з тим полібіева концепція змішаної форми держави, витримана в дусі традиційних політико-правових досліджень античності виділяється з аналогічних навчань як найбільш повно і послідовно розвинена. p align="justify"> Полібій розробляв теорію змішаного державного устрою в змінених історичних умовах епохи еллінізму, шляхом з'єднання принципів монархії, аристократії, демократії. Під "змішуванням" він розумів суміщення, з'єднання основних елементів трьох правильних форм держави - царської влади (принцип влади одного), аристократії (принцип влади небагатьох), демократії (принцип влади більшості). Основна мета такого "змішування" - у забезпеченні належної стійкості держави. Держава, організоване за такою формою, на думку Полібія, з більшою ймовірністю досягає благоденства громадян, органічного поєднання повнокровним цивільного життя і стабільного функціонування політичного ладу. Висновок про з'єднання почав різних форм як способі подолання нестабільності держави - одне з найзначніших теоретичних положень його концепції. Власне, всі дослідження проблем держави направлено у Полібія на доказ переваг змішаної форми правління, але проводиться в історичному, державно-правовому та соціально-психологічному аспектах. При цьому велике місце займають історичні приклади, порівняльний аналіз держав простий (односложной) форми з державами змішаної форми. p align="justify"> Суперечливість позиції Полібія як політичного мислителя бачиться не в тому, що він, нібито заплутавшись у політико-правових теоріях, не зміг вирішити протиріччя між стабільністю змішаної форми правління і жорстко детермінованої циклічними рамками еволюцією державності, а в тому , що, незважаючи на проголошуваний відмова від колишніх теоретичних схем і полісних ідеалів, він на ділі застосовує теорію змішаного полісного устрою до пояснення потрясли його історичних подій, що з'явилися проявом кризи полісної системи. У такій ситуації, коли події переломного характеру вимагали перегляду колишніх політичних теорій і створення нових, Полібій, з...
