го правового регулювання, Конституційний Суд, поряд з визнанням оспорюваної норми конституційної, виробив правову позицію, згідно з якою припис оспорюваної норми в частині вказівки на дороги загального користування поширюється лише на ту частину доріг загального користування, яка проходить через територію мисливських угідь. Тільки в цьому сенсі слід розуміти і застосовувати оспорювану норму Правил полювання в Республіці Карелія, що прирівнює до виробництва полювання знаходження на дорогах загального користування з мисливською зброєю в зібраному вигляді. У всіх інших випадках знаходження із мисливською зброєю на дорогах загального користування за межами мисливських угідь регламентується іншими нормативними правовими актами у рамках інших правовідносин. p align="justify"> В якості ще одного характерного прикладу слід навести справу про перевірку на відповідність Конституції Республіки Карелія Закону Республіки Карелія від 6 лютого 2006 року № 957-ЗРК В«Про безоплатну передачу державного майна Республіки Карелія у власність Спасо-Преображенського Валаамського ставропігійного монастиря В». Згідно з цим Законом монастирю передавалося будівлю Зимової готелю, в якому розташовується муніципальна школа, житлові приміщення та інші об'єкти соціального призначення. Конституційний Суд Республіки Карелія, визнавши названий Закон конституційним, перевірив, чи не порушуються цим Законом конституційні права громадян, за різними підставами користуються переданим майном, на освіту, на житло, на свободу віросповідання. Судовий акт, винесений у процесі конституційного судочинства по даній справі, дозволяє не лише конкретний конституційно-правовий спір, а й забезпечує що триває юридичний захист вищевказаних конституційних прав світського населення, що проживає на острові Валаам. p align="justify"> Таким чином, Конституційний Суд Республіки Карелія є особливим універсальним інститутом гарантування конституційної безпеки особистості, суспільства, держави.
