а яких раніше здійснювалася на федеральному рівні, а з 1 січня 2005 року здійснюється на рівні суб'єкта Російської Федерації або муніципального освіти. Так, для ветеранів праці та жертв політичних репресій повсюдно скасовані всі або частину пільг, які вони перш отримували в натуральній формі (винятком є ​​лише Москва). p align="justify"> У цілому законодавство, що регулює одну з найважливіших сфер діяльності соціальної держави, виявилося значною мірою суперечливим, невиразним і пробільним. Довільні дії законодавця у такій важливій і делікатній сфері, як область соціальних прав, неприпустимі, оскільки безпосередньо пов'язані з безпекою і політичною стабільністю в суспільстві. p align="justify"> З урахуванням цього Конституційний Суд Республіки Карелія, дозволяючи справи про перевірку конституційності законів та інших нормативних правових актів у рамках своїх повноважень, створює орієнтири для республіканського законодавця, сприяючи послідовному розвитку, у тому числі й соціального законодавства, з тим, щоб не допускати довільного, необгрунтованого відмови від надання заходів соціальної підтримки і в теж час враховувати економічні та фінансові можливості Республіки, і тим самим, забезпечує конституційну безпеку особистості, суспільства, держави.
Загрозу конституційної безпеки представляє також невизначеність правових норм, що само по собі може розглядатися як заперечення рівноправності громадян. З точки зору усунення виявлену невизначеності оспорюваних норм або їх окремих положень у питанні про те, чи відповідають вони Конституції Республіки Карелія, результати розгляду звернень мають однакове значення як у разі визнання правових приписів відповідними Конституції Республіки Карелія, так і в разі визнання їх неконституційними. В обох випадках нормативне регулювання та практика правозастосування направляються в конституційне правове русло, оскільки в будь-якому випадку судом виявляється конституційно-правовий зміст перевіреній норми і дається тлумачення її юридичного змісту, обов'язкове як для органу, що прийняв нормативний акт, так і для всіх правопріменітелей. При цьому відбувається усунення невизначеності в розумінні норми, спрямоване на однакове застосування і, як наслідок, на виключення можливого порушення прав і свобод громадян. p align="justify"> Як приклад можна навести розглянуте Конституційним Судом Республіки Карелія справа про перевірку на відповідність Конституції Республіки Карелія деяких положень абзацу 2 пункту 1 Правил полювання в Республіці Карелія.
На думку громадянина, який звернувся до суду, невизначеність оспорюваної норми полягала в тому, що за її буквальним змістом будь-яка поява з мисливською зброєю в зібраному вигляді на дорогах загального користування прирівнюється до виробництва полювання, хоча не завжди знаходження на дорогах загального користування з мисливською зброєю пов'язано з полюванням.
Усвідомлюючи зміст зазначено...
