літті, які не входили в систему державної влади. Їхні рішення переглядалися з'їздом мирових суддів, а не окружними судами. І лише в порядку нагляду їх рішення підлягали контролю з боку Сенату. Таким чином, прихильники розширення судової влади суб'єкта Федерації, передбачаючи для перевірки рішень мирового судді спеціальні касаційна-апеляційні інстанції, виводять світової суд з єдиної судової системи, змішують поняття державної влади суб'єкта Федерації з місцевим самоврядуванням. p align="justify"> Концепція виведення світового судді з єдиної судової системи не тільки б не розширила судову владу суб'єктів Федерації, але і зовсім позбавила б їх такої, оскільки світові суди увійшли б не в систему державної влади суб'єкта Федерації, а в місцеве самоврядування.
Світовий суддя, розглядаючи справи про злочини, що не представляють підвищеної суспільної небезпеки, цілком може і один прийняти правильне рішення у справі. Тим більше що для заняття посади мирового судді пред'являються певні вимоги професіоналізму. Так, кандидату на заміщення подібній посаді потрібна наявність не тільки вищої юридичної освіти, але і 5 років стажу роботи за юридичною спеціальністю. Побоювання окремих вчених (Л.Д. Кокорєв) з приводу залежності світових суддів від органів юстиції, від апаратної та адміністративної системи при одноосібному розгляді кримінальних справ зараз представляються марними. Міністерство юстиції не має ніякого відношення до формування та фінансуванню світових суддів. p align="justify"> Постановка конкретного завдання перед світовими суддями як складової частини російського правосуддя повинна розглядатися в якості елемента загальної задачі правосуддя, що має свої індивідуальні особливості. Такі завдання сформульовані в ст. 18 Конституції РФ, згідно з якою права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими і забезпечуються правосуддям. Світові судді притаманними їм методами і засобами забезпечать швидку, об'єктивну і ефективний захист порушених прав та інтересів по справах, які віднесені законом до їх компетенції. p align="justify"> Російське законодавство передбачає істотне поділ повноважень між федеральними суддями районних судів та світовими суддями при розгляді конкретних справ. Основні повноваження мирового судді здійснюються в тому ж порядку, що і повноваження федерального судді. У той же час особливості статусу вітчизняного світового судді зумовили певні особливості його компетенції при здійсненні своєї діяльності. p align="justify"> Аналіз законів суб'єктів Російської Федерації, присвячених світовим суддям, дозволяє переконатися в тому, що лише окремими суб'єктами Російської Федерації робилися боязкі спроби формулювання цілей і завдань, що стоять перед світовими суддями.
Наприклад, у преамбулі закону Калінінградській області від 19 травня 2000 р. В«Про порядок призначення та діяльності світових суддів в Калінінградській областіВ» вказується, що ц...
