ть до висновку, що представницьке зібрання при цій формі правління, наділене максимумом повноважень, і здатне задовольнити всі потреби місцевого самоврядування. Прикладом муніципалітету такого порядку з В«слабким меромВ» є місто Міннеаполіс. Противники системи В«слабкого мераВ» вказують на розпорошення відповідальності та владних повноважень. Відсутня сильне керівництво, і не створюються умови для прояву професіоналізму в адміністрації. Політичний вакуум, характерний для такої системи, створює (особливо у великих містах) умови для діяльності політичних В«машинВ» і різних політичних маніпуляцій. При системі В«слабкого мераВ» велике значення мають колективні трудові угоди. Якщо ці неформальні угоди порушуються, місцеве уряд не здатний виконувати свої завдання. p align="justify"> У другій половині 19-го сторіччя великі американські міста зробили спробу спростити організаційну структуру, зміцнити становище мера і ліквідувати деякі або всі муніципальні посади, на які посадові особи обиралися в окремих виборах. Це призвело до виникнення системи В«сильного мераВ». p align="justify"> Система В«сильного мераВ» була прийнята в місті Бруклін, штат Нью-Йорк, в 1880 році. У 1898 році цьому прикладу послідував місто Нью-Йорк. Громадяни великих міст хотіли бачити сильну і непідкупну адміністрацію. У багатьох випадках сильний мер, відповідальний керівник, політично підзвітний народу, міг успішно протидіяти В«машиніВ». Основні особливості. Система В«сильного мераВ» відбирає виконавчу владу у ради і передає її мерові. Вона усуває розпорошення адміністративної відповідальності, передбачає бюджет виконавчої влади і дозволяє меру керувати єдиним адміністративним апаратом. В«Сильний мерВ» не є членом ради, але володіє правом накладення вето на його рішення. В якості головної посадової особи міста В«сильний мерВ» уповноважений призначати і зміщувати керівників департаментів та інших посадових осіб. Міська рада виконує законодавчі функції, в той час як усувається необхідність існування безлічі рад і комісій, настільки характерне для системи В«слабкого мераВ». Переваги і недоліки. Система В«сильного мераВ» забезпечує сильне політичне і адміністративне керівництво містом. Вона усуває занадто докладний поділ відповідальності, що розглядається як один з головних недоліків системи В«слабкого мераВ». В«Сильний мерВ» відповідає за ведення справ у місті і має достатні повноваження для цього. Ця форма, як правило, полегшує розробку і здійснення політики. Рада, звільнений від щоденних адміністративних справ, може зосередитися на основних потребах міста. Противники системи В«сильного мераВ» стверджують, що одне і те ж особа виконує як політичні, так і адміністративні функції, і немає впевненості в тому, що мер володіє необхідними адміністративними здібностями. Багато міст, особливо великі, подолали це протиріччя, наділивши мера правом призначати адміністратора-професіонала. Мер в цьому випадку зберігає за собою функції керівництва урядом і відповідальність...
