«конференціїВ», знайомитися з матеріалами, поширюваними через власні В«сторінкиВ» (сайти) окремими журналістами, а також іншими В«приватними особами В»(які, між іншим, часто поводяться безвідповідально). Надзвичайно широкі можливості Інтернету (і вони будуть розширюватися) можна використовувати по-різному. p align="justify"> В результаті компонування В«на замовленняВ» масово-інформаційного В«менюВ» виникає небезпека такої індивідуалізації одержуваної окремими споживачами інформації, що образи світу у свідомості людей будуть істотно (а часом і кардинально) різними. Єдиний реальний світ перетворюється тим самим у безліч незбіжних його В«образівВ»-версій. У цих умовах різко зросте значення такого (таких) джерела масової інформації, який би готувався журналістами як інтегруюча модель сучасності, що створює свого роду background, предоснову міросознанія і задає парадигму сприйняття всієї іншої інформації. Це особливо важливо для єдиного взаємозалежного світу інформаційної цивілізації XXI століття. p align="justify"> Такі масово-інформаційні прогнози на XXI століття.
. МАСОВО-ІНФОРМАЦІЙНА ПРИРОДА ЖУРНАЛІСТИКИ
У теорії журналістики поняття В«масова інформація" (лат. informatio В«інформування, виклад, повідомленняВ») є базисним (таку функцію, наприклад, в теорії мистецтва грає В«образВ», в політекономії - В«товарВ» і т.д.). Саме через характеристику діяльності журналістики по збору, обробці, компонуванні, поширенню масової інформації проявляється сутність журналістики як особливої вЂ‹вЂ‹сфери соціальної діяльності. Журналістика не має ніякими іншими засобами для виконання своєї соціальної ролі, окрім інформації. Стаючи посередником між журналістикою і аудиторією, інформація є тим робочим інструментом, за допомогою якого вирішуються різноманітні завдання, що стоять перед всією системою журналістики як специфічним соціальним інститутом. Цим пояснюється вибір терміна В«засоби масової інформаціїВ» для журналістики як сукупності численних каналів друку, радіо і телебачення. p align="justify"> При розгляді масово-інформаційної природи журналістики виникають труднощі. Одна з них - складність оволодіння змістом поняття В«масова інформаціяВ» як початковій категорії всієї системи знань про журналістику. Про це свідчать вже ті характеристики, які були дані цьому поняттю в попередньому розділі. Важко і логічно, і психологічно, на поверхні маючи справу з В«найпростішимВ» (що простіше інформації як повідомлень), розкрити величезної складності явище. Наприклад, здається, що у великому тексті інформації більше, ніж у маленькому. Насправді часто буває так, що в маленькій замітці інформації для аудиторії міститься набагато більше, ніж в більшій за обсягом статті. Або: щоб передати думку якомога точніше, здається, потрібно якомога ширше використовувати лексичні можливості мови. Але це часто призводить до утруднення розуміння змісту повідомлення якоюсь частиною аудиторії (або втрати інформації). ...
