повинні регулювати одну групу суспільних відносин, формувати один правовий інститут і т.п. Основна характерна риса консолідації - незмінність змісту правового регулювання відповідних суспільних відносин. Іншими словами, консолідація являє собою В«не більше як особливий вид, спосіб зовнішньої обробки законодавчих матеріалівВ». Особливо ефективна дана форма систематизації при В«об'єднанні діючих норм з різних актів, від яких залишилися лише окремі фрагменти, виданні єдиних актів з певних питаньВ». p align="justify"> При консолідації допускається деяке редагування текстів об'єднуються нормативних правових актів: усуваються застарілі норми, протиріччя і повтори, уніфікується термінологія, текст викладається в єдиному стилі. Ці ж дії поряд з визнанням деяких положень або нормативних правових актів у цілому такими, що втратили чинність властиві інкорпорації законодавства, що дає підставу супротивникам виділення консолідації як самостійної форми систематизації вважати її В«лише прийомом, який може застосовуватися при інкорпорації законодавстваВ». p align="justify"> Істотним відмітною ознакою консолідації є отримання в її результаті одного нормативного правового акта, консолідуючого правоположения з декількох. Що стосується інкорпорації, то вона являє собою систематизацію чинного права шляхом об'єднання в збірнику або зводі правових актів. p align="justify"> Слід мати на увазі, що розвиток регульованих суспільних відносин, що вимагає постійного вдосконалення законодавства, об'єктивно знижує можливість використання консолідації: В«на практиці об'єднання значної групи актів (норм) в один акт, як правило, пов'язано з переробкою їх у тій чи іншій мірі по суті, так як при цьому не можуть не враховуватися практика застосування норм, висунуті життям нові вимоги тощо В». Це визнають і прихильники ідеї консолідації як самостійної форми систематизації законодавства. Так, А.С. Пиголкин, аналізуючи досвід створення консолідованих актів, зазначав: В«Створити єдиний логічно витриманий акт без певних коректив чинного регулювання було досить важко. Відповідна робота не отримала широкого розвитку і потім повністю припинилася. Пов'язано це було в першу чергу з тим, що процес укрупнення нормативних актів не поєднувався з відбиваючим інтереси часу оновленням чинного регулювання, його модернізацією В». p align="justify"> Отже, в більшості випадків у роботі з об'єднання актів В«йдеться про створення укрупнених актів, які не тільки об'єднають норми діють за одним і тим же питанням актів, а й будуть містити значні новели правового регулюванняВ». І оскільки при роботі з укрупнення актів часто потрібно не проста зовнішня правка, а зміна змісту правового регулювання, наприклад, його розширення, створення нових правових норм, остільки консолідація в чистому вигляді фактично не має будь-яких перспектив серед інших форм систематизації.
Проте, навіть у разі проведення при об'єднанні нормативних правових акт...
