е мова в ч. 1 коментованої статті? "Будь-яке місце", де можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, що можуть мати значення для кримінальної справи, - це не тільки більш широке, ніж "місце обшуку", поняття. У цього поняття інше призначення. З одного боку, "місце", де можуть перебувати розшукувані об'єкти, може бути не цілком конкретизовано. Наприклад, коли під таким розуміється місце в лісі, де був захований труп. На момент прийняття рішення про проведення обшуку в лісі точне місце поховання трупа може бути не встановлено. Його точне розташування передбачається встановити в ході перевірки показань підозрюваного на місці. Коли ж обшук буде розпочато, у місця обшуку з'являться чіткі межі. p> Місцем, про який йде мова в ч. 1 ст. 181 КПК РФ, може бути взагалі не приміщення і не місцевість. Таким цілком може бути одяг, взуття, ручна поклажа і навіть тіло людини. Саме в цих "місцях" можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, пошук і вилучення яких ведеться в ході особистого обшуку. Таким чином, місце, про яке йде мова в ч. 1 ст. 181 КПК РФ, - це та ділянка об'єктивної реальності (не обов'язково приміщення або місцевість), де, виходячи з наявних у нього доказів (доказів разом з оперативно-розшукової інформацією), слідчий (дізнавач і ін) розраховує знайти знаряддя злочину, предмети, документи, цінності, труп, що можуть мати значення для кримінальної справи, або розшукувана особа.
"Місце" ж, в якому були виявлені предмети, документи або цінності, - це найбільш вузьке поняття. У ч. 13 ст. 182 КПК РФ під місцем розуміється та максимально мала частина приміщення (місцевості, одягу, тіла і т.п. обшукуваного), де в процесі обшуку було виявлено предмет (документ, цінність, труп або розшукувана особа). p> Виходячи з редакції ч. 1 ст. 181 КПК РФ, фактичні підстави проведення обшуку можуть існувати і тоді, коли місце, де могли б знаходитися предмети (документи тощо), які можуть мати значення для кримінальної справи, взагалі не відомо. Фактичним підставою проведення обшуку може бути і достатня для прийняття відповідного рішення сукупність доказів, що дозволяє припустити, що у конкретної особи можуть перебувати предмети (документи тощо), які можуть мати значення для кримінальної справи. p> Законодавець не уточнює, про яку особу - юридичному та фізичному або тільки про фізичну особу - йде мова в ч. 1 ст. 182 КПК РФ. Саме тому представляється законним розширювальне тлумачення цієї норми. Значить, дозволено прийняття рішення про проведення обшуку, не тільки коли є достатні дані вважати, що у певної фізичної особи можуть перебувати розшукувані об'єкти, а й у разі отримання подібного роду доказів (доказів разом з оперативно-розшукової інформацією) щодо юридичної особи.
Використана законодавцем формулювання призводить деяких процесуалістів до думки, що можуть мати значення для справи предмети (документи тощо) повинні знаходитися "в чиєму-небудь володінні". Це зана...
