й БУВ раніше Обраний, або Изменить его чі скасуваті. p align="justify"> Если суд постановивши віправдувальній приговор чг звільнів засудженого від відбуття покарань або застосувались до засудженого покарань, що не зв'язане з Позбавлення Волі, ВІН у разі, коли підсудній перебуває под ВАРТА, негайно звільняє его з-под варти в залі судового засідання, обираючи до засудженого Інший Запобіжний Захід до набрання ВІРОК законної сили. У разі віправдання підсудного або Звільнення засудженого від відбування покарань суд винен скасуваті застосовання до нього Запобіжний Захід. p align="justify">. Суд вірішує такоже питання, чи підлягає задоволений пред'явлений цивільний иск, на Чию Користь и в якому розмірі. Вирішення цього питання поклади від того, Який самє приговор постановлено: обвінувальній чг віправдувальній. p align="justify"> Если суд постановивши обвінувальній приговор, то віходячі з підстав и розміру покличу, ВІН задовольняє иск Повністю чг частково. У випадка, коли иск НЕ БУВ заяв, суд вірішує питання, чи підлягають відшкодуванню збитки, завдані потерпілому. p align="justify"> У разі постановлення віправдувального вироку суд відмовляє у задоволенні Цивільного покличу у випадка, коли: не доведена, что мало місце діяння, у вчіненні Якого обвінувачувався підсудній; не доведена, что діяння вчинив підсудній.
Если підсудного віправдано з підстав відсутності у его діях складу злочинна, суд залішає цивільний иск без РОЗГЛЯДУ. Це Дає можлівість вірішіті питання про завдані підсуднім Матеріальні збитки в порядку Цивільного судочинства [10, 369]. p align="justify"> Постановляючи вирок, суд вірішує такоже питання: що сделать з Речовий доказ; на кого покластись судові витрати и в якому розмірі; чг слід застосуваті до засудженого примусове Лікування; чг звітність, застосуваті до підсудного заходь безпеки та інше.
1.3 Віді віроків
У результаті РОЗГЛЯДУ справи суд может Визнати підсудного віннім або віправдаті его. Вирок постановляється на підставі ретельного Дослідження судом доказів, и в ньом суд винен викластись свои остаточні Висновки в точне и категоричність суджень, Які виключались б сумнів з приводу вінуватості або невінуватості підсудного. Суд візначає у вироку, доведена чи ні обвинуваченого, и має право постановіті Тільки один вирок, Яким Визнати підсудного віннім або віправдаті его. Якіх альтернативних РІШЕНЬ Щодо цього ВАЖЛИВО питання суд Прийняти НЕ может. Если є якісь сумніві Щодо доведеності обвинуваченого, котрі НЕ можна усунуті, суд винен тлумачіті їх на Користь підсудного, что вімагає принцип презумпції невінуватості. p align="justify"> Закон передбачає Тільки два види віроків: обвінувальній и віправдувальній. У Кожній деле суд постановляє Тільки один вирок. Даже у випадка, коли підсудній обвінувачується у вчіненні декількох злочінів, а суд дійшов висновка про его вінуватість не у всех ціх злочинна, суд постановляє один вир...
