думка судді чи слідчого, який закликає їх на допомогуВ» [9]. Характерним для даного пам'ятника права є те, що ст. 197 (кн. 2 т. 15 Зводу законів Російської імперії 1832 В«Про судоустрій по злочинахВ») вже прямо визнає свідчення обізнаних людей в якості самостійних доказів у кримінальних справах. У підсумку рішення суду ставало результатом діяльності не тільки суду, але і експерта. p align="justify"> З ст. 212 Зводу законів кримінальних випливає, що якщо точне впізнавання зустрічається в справі обставини припускає особливі відомості або досвідченість в якій-небудь науці, мистецтві чи ремеслі, то належить витребувати про те показання і думку знаючих людей згідно з правилами, викладеними в главі про дослідження події і огляді. Сам же огляд проводився за правилами, запропонованим в книзі Статуту лікарського, розробленого на підставі Указу від 18 грудня 1828 р., основні положення якого і увійшли до Статуту лікарський, включений до Зводу законів Російської імперії 1832
Стаття 79 Зводу законів кримінальних регламентувала правила огляду мертвих, де говорилося, що огляд повинен проводитися за формальною вимогу слідчого, в якому необхідно вказати предмет дослідження, місце і час із зазначенням осіб, які повинні брати участь в огляді, і цілі. При цьому лікарям ставилися ясні і конкретні питання, на які повинні були бути отримані відповіді. Також Статут лікарський вже чітко регламентував той документ, в якому повинно бути викладено висновок обізнаних людей - В«акт огляду тіла, свідоцтво, є грунтовну відповідь на зроблений слідчим питання щодо всього того, що виявилося і відкрилося при огляді мертвого тіла і від чого смерть сталася ... В». Свідоцтво повинно було складатися з чотирьох частин: 1) вступ, 2) історична частина, 3) думки, 4) висновки. За результатами ж звичайного огляду (опосвідчення) оформлявся акт (журнал). Всі виявлені в ході огляду (опосвідчення) предмети повинні бути В«... занумеровані, ретельно укладені, якщо можна, запечатані і долучені до справи з точною описомВ» (ст. 74). Таким чином, хоча в Зводі законів кримінальних мова ще й іде про висновки обізнаних осіб у таких формах, як свідчення, думки та свідоцтва, ми вже спостерігаємо їх схожість з висновком експерта у сучасному його розумінні. p align="justify"> Провідна роль у Зводі законів кримінальних все ж віддавалася судово-медичній експертизі. Доказова сила експертизи визначалася лише щодо судово-медичного дослідження. Відповідно до ст. 1042 досконалим доказом визнавалося висновок лікарів, отриманий в установленому порядку. p align="justify"> Це не означає, що судово-медична експертиза була єдиною проведеної експертизою. Указом 1828 введена правова регламентація хіміко-судових досліджень: коли є підозра в отруєнні, хімічне дослідження всіх підозрілих речовин і вживання протидіючих засобів для відкриття отрут повинні проводитися лікарським управлінням, лікарями і фармацевтами за правилами науки і докладним напрямами медичної ради Міністерства...
