Федеральне державне бюджетне освітня установа
вищої професійної освіти
РОСІЙСЬКА АКАДЕМІЯ ПРАВОСУДДЯ
ФАКУЛЬТЕТ ПІДГОТОВКИ ФАХІВЦІВ
ДЛЯ СУДОВОЇ СИСТЕМИ
(очний ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
Реферат
«Про теорії судово-кримінальних доказів»
Москва 2012
Введення
У своїй роботі автор, будучи відомим юристом, висловлює свої думки та ідеї, які не втратили актуальності дотепер. Вона містить цілісну систему його поглядів на методи доказу вирішальних моментів і обставин в суді, спираючись на особливості вивчення обставин справи, а також формування і змістовність судової промови.
Актуальність даної роботи на сьогоднішній день не викликає сумнівів. У нашій державі, де такий метод отримання вирішального доказу, як катування, був скасований тільки в 1801 році, тема теорії судово-кримінальних доказів завжди викликала і викликає саме неоднозначне ставлення з боку громадськості. Монографія В.Д. Спасовича дає нам можливість вивчити складний перехідний період в історії нашої Батьківщини. Саме в цей час (середина XIX століття) починають зароджуватися перші вітчизняні дослідження теорії судових доказів.
Дана публікація дозволяє нам чітко побачити витоки зародження вітчизняної історії криміналістики та судочинства, багато чого з якої активно застосовується і приносить користь і донині.
Дана робота являє собою своєрідне зібрання лекцій Володимира Дмитровича, які були зачитані ним у залі Імператорського Санкт-Петербурзького університету. У кожній з них він розкриває своє бачення з різних сфер теорії судово-кримінальних доказів.
Перша з представлених лекцій присвячена теорії доказів. Головна теза, що висувається лектором: теорію доказів не можна відокремлювати від форми кримінального процесу, від системи судоустрою. Також їм даються чіткі поняття докази, судового та кримінального докази, розглянуті їх види і роль у формуванні реальної картини обставин справи, встановлення достовірності фактів.
В.Д. Спасович приділяє достатньо уваги історії вітчизняного судочинства, вивчення її впливу на ситуацію, в його час систему судочинства, кримінальних доказів. Детально розібрані різні риси давньоруського суду, а так само розглянуті докази, що мали вагу в ті часи. Наприклад, посередницький, третейський характер суду, використання в якості основних доказів власне визнання обвинуваченого і показання свідків (показання послухів).
Представлено опис ролі ордалий (суден Божих): починаючи з швидко втратили актуальність випробувань водою і залізом, аж до судового поєдинку, невід'ємною частиною якого було хресне цілування. Після зникнення з ужитку поєдинку, його місце замінила присяга, тобто хресне цілування, віра. Посилення державного порядку в результаті правління московських царів став причиною формування розшукової, розшукової форми кримінального судочинства. У ній роль судді як безпосереднього органу центральної влади різко зростає, він домагається розкриття реальн...
