внутрішніх справ. Це передбачало особливий порядок збору, опечатування та зберігання всіх вилучених речовин. Як видно, істотно розширюється коло обов'язків обізнаних осіб, визначаються дії, пов'язані безпосередньо до їх компетенції. При цьому дії обізнаних осіб перестають носити довільний характер, перед ними ставляться конкретні завдання з конкретно поставленими питаннями. Поступово знаючі особи набувають рис самостійних учасників кримінального процесу, що сприяє об'єктивності і всебічності досліджуваного явища. p align="justify"> Істотним недоглядом розглянутого законодавчого акту було те, що детально обговорювалися лише дії лікарів щодо огляду трупів, дії ж інших обізнаних людей не регламентувалися, хоча органи слідства і суд могли притягати людей, обізнаних у самих різних областях, в Залежно від потреб слідства. Досягненням ж законодавця стало те, що з'явилося розмежування понять огляду та судово-медичної експертизи. p align="justify"> З 1864 р. почався наступний етап у формуванні інституту обізнаних людей, що було пов'язано з твердженням 20 листопада 1864 Судових статутів, відомих під назвою В«Статути імператора Олександра IIВ». До складу названих статутів увійшли Установи судових установлень, Статут цивільного судочинства, Статут кримінального судочинства (далі - УУС) і Статут про покарання, що накладаються світовими суддями. p align="justify"> Статутом кримінального судочинства був скасований формальний підхід до оцінки доказів. Статут у своїх положеннях багато в чому продовжив і розвинув систему використання обізнаних людей, регламентовану у Зводі законів кримінальних 1832 Незважаючи на те що в Статуті ще не було термінів В«експертВ» і В«експертизаВ», можна побачити передумови до зародження цих понять.
Так, ст. 325 розділу 2 Статуту передбачала, що знаючі люди запрошуються у тих випадках, коли В«для точного урозуміння зустрічається в справі обставини необхідні спеціальні відомості або досвідченість у науці, мистецтві, ремеслі, промислі або якому-небудь заняттіВ». На відміну від попередніх законодавчих актів Статут кримінального судочинства визначив і розширив коло осіб, яких можна вважати знаючими. Так ст. 326 Статуту визначила: « якості обізнаних людей можуть бути пріглашаеми: лікарі, фармацевти, професори, вчителі, техніки, художники, ремісники, скарбники та особи, тривалими заняттями з якої-небудь службі або частині придбали особливу досвідченістьВ». Ст. 335 передбачала, що оцінка майна проводиться або ценовщікамі, або через сторонніх осіб. p align="justify"> Судові статути надавали експертам право самостійного проведення слідчих дій, наприклад, огляду чи огляду (ст.ст. 325, 331 УУС).
На досліджуваному історичному етапі в кримінальному процесі з'явився так званий альтернативний експерт, а саме у разі відмови суду викликати конкретну особу в якості експерта сторонам надавалося право його запросити за свій рахунок (ст.ст. 578, 557, 576 УУС).
...
