тлумачення неможливо їх правильне застосування. Прикладом може служити Постанова Конституційного суду Республіки Комі у справі про тлумачення ч. 1 ст. 2 Конституції Республіки Комі від 11 листопада 2008 р. Глава Республіки Комі звернувся до Конституційного суду Республіки Комі із запитом про тлумачення конституційної норми, яка встановлює, що джерелом влади Республіки Комі є її багатонаціональний народ. Приводом для звернення з'явився протест Прокурора Республіки Комі про те, що ця норма суперечить Конституції Російської Федерації, яка не допускає будь-якого носія суверенітету і джерела влади, крім багатонаціонального народу Росії, і, отже, не припускає будь-якого іншого державного суверенітету, крім суверенітету Російської Федерації.
У постанові Суд вказав, що міститься в ч. 1 ст. 2 Конституції Республіки Комі положення про те, що джерелом влади Республіки Комі є її багатонаціональний народ, означає народовладдя або суверенітет народу, а не державний суверенітет. Народ здійснює владу відповідно з широкими правами, наданими Конституцією. Найбільш загальним, інтегруючим всі інші політичні права і свободи є право брати участь в управлінні справами республіки. Здійснення цього права виражається в різних формах, як безпосередньо, так і через своїх представників. Безпосередніми формами демократії є участь громадян у референдумі, всенародному голосуванні з найважливіших питань регіональної та місцевої життя, а також шляхом реалізації права обирати і бути обраними до органів державної влади та місцевого самоврядування. Народові Республіки Комі належить вся повнота влади в Республіці Комі поза межами ведення Російської Федерації і повноважень Російської Федерації з предметів спільного ведення Російської Федерації та Республіки Комі. p align="justify"> Також самостійним джерелом права є постанова органу конституційної юстиції, що визнає положення закону чи іншого нормативного акта відповідним або не відповідає конституції. Однак, на нашу думку, юридична сила цих постанов різна. Рішення суду про визнання положень закону неконституційним, є спеціальним джерелом права, відміняє його дію. Воно має юридичну силу, рівній юридичній силі самої конституції або статуту. Таке рішення є остаточним, не підлягає оскарженню, діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами чи посадовими особами. p align="justify"> Інша справа - постанова конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації про визнання нормативного акта відповідних конституції або статуту. Прийняття таких постанов, на нашу думку, не відноситься до правотворчої діяльності. Безумовно, правопріменітель в подальшому буде враховувати, що дана норма була визнана судом конституційної, але вона б використовувалася і при відсутності постанови суду. У даному випадку суд не вийшов за межі нормативного акта і не сказав про нього більше, ніж орган, який прийняв нормативний акт. p align="justify"> В останні роки в юридичній літературі став вжива...
