тися термін "правова позиція Конституційного Суду РФ і конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ". В якості наукової категорії вперше він був використаний у ст. 73 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації", що встановила, що, "у разі, якщо більшість беруть участь у засіданні палати суддів схиляються до необхідності прийняти рішення, яке не відповідає правовій позиції, вираженої в раніше прийнятих рішеннях Конституційного Суду Російської Федерації, справа передається на розгляд до пленарне засідання ".
Проте до теперішнього часу наука так і не виробила однозначного визначення поняття "правова позиція конституційного (статутного) суду". Хоча більшість дослідників приходять до висновку, що це інтерпретація судом конституційно-правових принципів і норм, службовців правовою підставою для прийняття підсумкових рішень. У більшості випадків правові позиції викладаються в мотивувальній частині рішення. p align="justify"> Правові позиції висловлюються у рішеннях органів конституційної юстиції. Однак рішення конституційного (статутного) суду та його правова позиція - це різні поняття. За справедливим зауваженням Г.А. Гаджиєва, постанову Конституційного Суду в цілому присвячено вирішенню однієї проблеми: відповідає чи не відповідає Конституції норма, яка оскаржується заявником. Предмет розгляду Суду зумовлюється предметом звернення - це та конкретна норма, з приводу якої здійснюється конституційне судочинство. Зміст цієї норми визначається правовою позицією законодавчого органу. Проте аналогічне зміст може бути присутнім і в інших законах, а також підзаконних актах. p align="justify"> Оспорювана у Суді норма - це завжди конкретна правова норма, але висновки Конституційного Суду у зв'язку з перевіркою її конституційності, засновані на тлумаченні конституційних норм і принципів, мають, як правило, набагато більш загальне значення. Ці висновки можуть бути поширені і на аналогічні за юридичним змістом норми, що містяться в інших законах і підзаконних актах. Правова позиція Конституційного Суду являє собою виявлений на прикладі дослідження конституційності оспорюваної норми принцип рішення групи аналогічних справ. М. У. Вітрук вважає, що "правові позиції Конституційного Суду мають таку ж юридичну силу, як і самі рішення Конституційного Суду, тому другим характерним властивістю правових позицій є їх офіційний, обов'язковий характер. Вони прирівнюються до юридичної сили самої Конституції. Однак не можна говорити про рівність юридичної сили правових позицій і рішень органів конституційної юстиції. Російський законодавець по-іншому оцінює юридичну силу правових позицій цих судів. Стаття 80 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" встановлює обов'язок державних органів і посадових осіб щодо приведення законів та інших нормативних актів у відповідність з Конституцією РФ у зв'язку з рішенням Конституційного Суду. Цією ж ста...
