в тому, щоб конкретізуваті уявлення про предмет, про Який ідеться.
прото, на відміну від логічного, поетичне Означення НЕ має на меті вказаті на Такі ознакой предмета, Які могли б відокреміті его в нашому уявленні від других, подібніх до нього предметів. Наприклад, О. Потебня писав: В«Якщо є два Доні, великий и малий (Донець), а мається на увазі позбав перший, то епітет" великий ", необхідній для ясності, буде" прозаїчнім "(тоб в традіційному слововжітку - логічнім зазначені) . Поетичний епітет НЕ потрібен для точності, ВІН відзначає певні типові, характерні Властивості предметів, здійснює НЕ Усунення З думкою Видів, что НЕ містять у Собі ознакой, ним віділеної, а заміщення конкретним способом одного з багатьох непевне В»[18, 165-166]. Б. Томашевський пояснював протіставленість поетичного и логічного вказаною на такому прікладі: В«сполучення" сірий, вовк "та" сіра кобила В»не рівноцінні. Визначення "сірий" Стосовно кобілі безсумнівно логічне, ТОМУ ЩО, Кажучи "сіра кобила", мі відрізняємо Дану масть від других, як, Наприклад: Булана кобила, ворона кобила и т. д. Визначення "сірий" Стосовно вовка (казковий сірий вовк) НЕ Виступає як логічне, оскількі не для того кажуть "сірий вовк", щоб відрізніті его от вовка якоїсь Іншої масті. Це взагалі вовк, и слово "сірий" лише підкреслює узвічаєній и ТИПОВИЙ колір вовчої шерсті В»[18, 156]. p align="justify"> Епітет, что підкреслює найхарактернішу ознакой того предмета, про Який ідеться, можна назваті характерологічнім або пояснювально. Епітет Інколи не просто віділяє Характерними рису предмета, а ще й посілює ее. Такі епітеті можна назваті посілювальнімі. Наприклад: В«вечір СтальоваВ» (М. Рильський), В«з неба брізкі злотозоряніВ» (Т. Осьмачка), В«надурить кривава зрада,// ​​і стисните віроломній чемВ» (Є. Маланюк). p align="justify"> особливая групу становляит так звані прікрашальні епітеті. В«Ці прікрашальні епітеті, - писав Б. Томашевський, - з'являються в літературних школах Певного напряму. Прікрашальні епітеті НЕ мотівовані в реалістічному стілі, альо в романтичному и класичному стилях, что передувалі Йому, прікрашальні епітеті були в широкому вжитку. Слово без епітета, один позбав іменнік вважався "непоетічнім", за вінятком порівняно вузького кола слів, де існувалі Поетичні сінонімі звичайна слів (Наприклад "вуста" при наявності сіноніма "рот"). Альо взагалі самє по Собі слово вважаєтся недостатньо Поетична, нужно Було его піднесті ї Головня засобой для цього Було Доданий слову епітета. Тому коли говорять: "швидка хвиля", "державний орел", то головне Завдання тут - надаті словами хвиля, орел поетичного колориту, перевести їх тім самим з розряду слів звічайної прозаїчної мови в ряд поетичній. У реалістічній Период падає взагалі чітке розмежування слів поетичного та непоетічного вжитку (самє слів, а не зрозуміти). Ця різніця между Поетична та непоетічнім вирази одного й того ж Поняття падає, відповідно - падає й потреба піднесення слова до ВИЩОГО рангу, ...
