застосування і в теорії тексту, де досліджуються такі аспекти, як перехід реми попереднього речення в тему наступного, а так само визначення меж відрізків тексту (мікротекстів), об'єднаних загальною темою.
В даний час, у зв'язку з інтересом до функціонування мовних структур комунікативної значущості елементів структури та елементів сенсу пропозиції отримала особливо широке визнання. Одночасно з цим з'явилися численні спроби уточнити основні поняття актуального членування пропозиції - тему і РЕМу. p align="justify"> Тема визначалася В. Матезиусом, з одного боку, як щось дане, вихідне, відправною пункт інформації, з іншого як понятійний елемент інформаційного класу, і тому він допускав існування чисто рематіческіх пропозицій (наприклад, пропозицій з формальним підметом). Згодом, розвиваючи теорію актуального членування в її внутріпредложенческом варіанті, дослідники прийшли до висновку про те, що кожна пропозиція складається з двох протиставлені один одному частин - теми і реми, і, таким чином, стали виділяти тематичне підмет і в пропозиціях з формальним підметом. Порівнюючи рематіческіе пропозицію В. Матезиуса "Жив-був король" з відповідним англійським пропозицією There was a king, лінгвісти показали, що в англійському реченні there was являє собою тему висловлювання, a king - РЕМу. p align="justify"> В даний час, тема повідомлення у реченні визначається як те, з чого виходить мовець, те, що йому відомо до початку комунікації. Таким чином, визнається, що тема не відповідає ні таксономічним класам слів (частин мови), ні функціонально-сінтаксіескім класам слів (членам пропозиції). Саме тому, до цих пір не робилося спроб вивчати її парадигматичний, тобто, як закритий клас явищ з певними ознаками. Як правило, тема виділялася лише як антипод реми, тобто до неї відносили все, що не входило в поняття реми пропозиції.
Окремі спроби співвіднести тему з певними класами слів або членами пропозиції не привели до бажаного результату, бо вони робилися на заздалегідь обмеженому матеріалі. Так, були виділені називний теми, тематичні інфінітівние конструкції і деякі тематичні прийменникові обертів. Розглядаючи питання про співвідношення різних членів пропозиції з поняттями теми і реми, дослідники наводять переконливі кількісні дані, що показують, що тільки підмет має переважно тематичний статус, а інші члени пропозиції можуть виступати майже в рівних пропорціях в якості і теми і реми. p align="justify"> Вивчення реми пропозиції в парадигматичному плані привело вчених до висновку про те, що, незважаючи на універсальний характер Темо-рематіческіе членування висловлювання, засоби вираження цього членування не є ні універсальними, ні однопорядкові, ні однорівневими.
Так, при порівнянні засобів вираження актуального членування в російській і англійській мовах було виявлено, що якщо для російської мови (мови з синтетичним способом вираження граматичних зв'язків) найбіл...
