а на застосування ставки 0 відсотків з податку на додану вартість та права на отримання податкових відрахувань необгрунтовано і може розцінюватися як покладання на сторону додаткового тягаря і зайвий формалізм як в адміністративному, так і в судовому процесі, а також втручання в право власності відповідно до положень Конвенції.
Якби Президія ВАС РФ підтримав цю позицію у формулюваннях ухвали про передачу справи до Президії ВАС РФ, то це було б революційним проривом в застосуванні практики ЄСПЛ в вирішенні податкових спорів. Однак Ухвалою Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 20.01.2009 прийнято рішення про звернення до Конституційного Суду Російської Федерації із запитом про конституційність абзацу п'ятого підпункту 2 пункту 1 статті 165 Податкового кодексу Російської Федерації, а також про виявлення конституційно-правового сенсу зазначеної норми. Наглядове виробництво № 4588/08 було зупинено до розгляду запиту Конституційним Судом Російської Федерації. p align="justify"> Конституційним Судом Російської Федерації прийнято Постанову від 23.12.2009 № 20-П, яким абзац п'ятий підпункту 2 пункту 1 статті 165 Податкового кодексу Російської Федерації в частині, що передбачає в якості необхідної умови підтвердження права платника податку на застосування ставки 0 відсотків з податку на додану вартість при реалізації товарів, вивезених з Російської Федерації в митному режимі експорту, у разі, якщо виручка від реалізації товару (припасів) іноземному особі надійшла на рахунок платника податків від третьої особи, уявлення (у числі документів відповідно до встановленого переліку) виключно договору доручення з оплати за даний товар (припаси), укладеного між іноземним особою та організацією (особою), що здійснила (які здійснили) платіж, і тим самим не допускає можливості подання інших доказів фактичного надходження зазначеної виручки на рахунок платника податків, визнаний не відповідає статтям 19 (частини 1 і 2), 34 (частина 1) і 57 Конституції Російської Федерації.
Після розгляду справи в КС РФ Вищий Арбітражний Суд Постановою Президії від 2 лютого 2010 р. № 4588/08 переглянув судові акти, якими було відмовлено платнику податків у задоволенні його заяви. Однак у тексті цієї Постанови Президії ВАС РФ вже немає посилань на практику ЄСПЛ, а є тільки відсилання до Постанови КС РФ від 23 грудня 2009 р. № 20-П, в якому також таких посилань на практику ЄСПЛ немає. p align="justify"> Таким чином, в даний час практика ЄСПЛ вкрай рідко застосовується арбітражними судами Росії. Для виправлення цієї ситуації необхідно:
на рівні Постанов Президії ВАС РФ застосовувати окремі рішення ЄСПЛ при вирішенні конкретних справ, формуючи тим самим практику такого застосування. Ця рекомендація повною мірою застосовна і до КС РФ, оскільки і цей суд досить рідко посилається на практику ЄСПЛ при вирішенні податкових спорів; видати інформаційний лист ВАС РФ, в якому описати найб...
