кій платнику податків було відмовлено в застосуванні ставки з ПДВ в 0% з причини неподання до податкового органу договору доручення, зазначеного у ст. 165 НК РФ. Згідно з цією статтею у разі, якщо виручка від реалізації товару (припасів) іноземному особі надійшла на рахунок платника податків від третьої особи, до податкових органів поряд з випискою банку (її копією) представляється договір доручення із сплати за вказаний товар (припаси), укладений між іноземним особою та організацією (особою), що здійснила (які здійснили) платіж. Платник податків вказував на те, що вимога ст. 165 Податкового кодексу Російської Федерації про обов'язок платника податків надати договір доручення між іноземним покупцем і особою, яка здійснила платіж за такого покупця, незаконно, тому що по суті регламентує відносини іноземного покупця з третьою особою. p align="justify"> У Визначенні про передачу справи до Президії ВАС РФ від 14 жовтня 2008 р. № 4588/08 міститься, по суті, підтримка позиції платника податків та, що цікаво, аргументація щодо незастосування явно не обгрунтованою норми закону зроблена за допомогою посилань на практику ЄСПЛ. У цьому Визначенні наголошується, що згідно з практикою Конвенції Європейським Судом з прав людини право на податкові відрахування вважається власністю відповідної особи (Постанова від 03.07.2003 по справі В«Буффало проти ІталіїВ» і Постанова від 09.01.2007 по справі В«ІнтерсплавВ» проти України В»). Держава володіє досить широким розсудом в питаннях регулювання власності, зокрема, воно має право контролювати умови використання власності або встановлювати обмеження для забезпечення сплати податків, не допускаючи при цьому порушення майнових прав приватних осіб. Враховуючи, що подібні обмеження або заходи контролю можуть спричинити негативні економічні наслідки для прав і інтересів власника, ст. 1 Протоколу 1 виходить в такому випадку з вимоги дотримання принципу балансу публічних і приватних інтересів. Згідно з цим принципом для досягнення публічної мети не повинні обиратися кошти, які б вели до накладання надмірного тягаря на приватних осіб або встановлювали обмеження крім тих, які дійсно необхідні. Витребування від платника податків договору доручення, який має бути укладений між його іноземним контрагентом за договором поставки і третьою особою, що здійснює платіж за таким договором, фактично означає покладання на платника податків обов'язку забезпечити, щоб відповідні відносини між його контрагентом і третьою особою, які знаходяться поза контролем платника податків , були оформлені виключно договором доручення і щоб зазначений договір доручення, стороною якого він не є, був йому представлений. Беручи до уваги доведеність суспільством фактів експорту товарів і надходження валютної виручки від реалізації такого товару від особи, узгодженого сторонами експортного контракту, покладання на платника податків обов'язку подати саме договір доручення як обов'язкова і необхідна умова реалізації ним його прав...
