глянута із застосуванням скороченого порядку судового слідства, суд практично не з'ясував дійсні обставини вчинення злочину, а також спрямованість умислу обвинуваченого і обгрунтованість кваліфікації злочинних дій Ч. за сукупністю злочинів. Однак у даній обстановці дії Ч. були об'єднані місцем і часом їх вчинення, що свідчило про єдиний умисел на вчинення протиправних дій. Вчинене в цьому випадку повинно було бути кваліфіковано як особливо злісне хуліганство (ч. 3 ст. 339 КК). Додаткової кваліфікації за погрозу вбивством (ст. 186 КК) в даному випадку не було потрібно [24, с. 35, 36]. p align="justify"> Викладене дає достатні підстави для наступних висновків:
. Практичне значення формально-логічного закону достатньої підстави при кваліфікації злочинів полягає в тому, що в основу висновку про кримінально-правову оцінку вчиненого злочину можуть бути покладені тільки ті фактичні обставини, сукупність яких необхідна і достатня для констатації відповідного виду злочину. p align="justify">. Вимоги логічного закону достатньої підстави, трансформовані в положеннях кримінально-процесуальних норм про необхідність доведеності, обгрунтованості і вмотивованості виносяться процесуальних рішень, набувають методологічне значення в процесі кваліфікації злочинів. p align="justify">. Помилки, пов'язані з порушенням логічного закону достатньої підстави, в основному допускаються при встановленні та оцінці фактичних обставин справи. Необгрунтованість кваліфікації в таких випадках обумовлена ​​відсутністю фактичних даних, що підтверджують наявність об'єктивних і (або) суб'єктивних ознак відповідного виду злочину. p align="justify">. Дія логічного закону достатньої підстави виявляється і в процесі розуміння юридично значущих ознак конкретних видів злочинів, описаних у відповідній кримінально-правовій нормі. Особливе значення в таких випадках має судове тлумачення норм. p align="justify">. Недосконалість деяких норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства об'єктивно створюють перешкоди для забезпечення обгрунтованості та достовірності кваліфікації злочину. p> логічний закон судочинство кваліфікація злочин
ЛІТЕРАТУРА
В
1. Строгович, М.С. Логіка/М.С. Строгович. - 2-е вид., Стер. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 368 с. p>. Новиченко, А.С. Логіко-методологічні основи кваліфікації злочинів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/А.С. Новиченко. - М., 1977. - 21 с. p>. Наумов, А.В. Закони логіки при кваліфікації злочинів/А.В. Наумов, А.С. Новиченко. - М.: Юрид. літ., 1978. - 104 с. p>. Кожем'якін, Б.А. Логічні основи кваліфікації злочинів/Б.А. Кожем'якін, А.А. Тер-Акопов. - М.: Юрид. літ., 1987. - 111 с. p>. Корнєєва, А.В. Теоретичні основи кваліфікації злочинів: навч. посібник/О.В. Корнєєва. - М.: ТК Велбі, 2006. - 176 с. p>. Тер-Акопов, А.А. Юридична логіка: навч посібник/А.А. Тер-Акопов. - 2-е вид....
