З обставин справи випливає, що в ході проведення митним органом операцій митного контролю щодо суспільства на предмет дотримання вимог законодавства при ввезенні на митну територію товарів (смола ПВХ В«ONGROVIL S 5167В» і В«ONGROVIL S 5064В» ) (далі - смола ПВХ) було встановлено невірне кодування.
При ввезенні зазначеного товару заявником був заявлений код 3904 10 009 1. На думку митного органу даний товар підлягає класифікації за кодом 3904 10 009 9, оскільки з інформацією виробника НŠ​​випливало, що зазначена смола ПВХ є мікросуспензіонной. Заявлені виробником у товаросупровідних документах і сертифікатах якості відомості про смолі ПВХ свідчили, що склад частинок розміром менше 63 мікрон знаходиться в діапазоні від 0,4% до 3,9%, що дозволяє віднести дану смолу ПВХ до суспензійний. Крім того, згідно з листом Федеральної митної служби Російської Федерації, а також висновками Національної академії наук Республіки Білорусь суспензійні полівінілхлоридні смоли ПВХ у первинних формах з основним розміром частинок більше 50 мікрон не включаються до товарної товарна категорія 3904 10 009 1 ТН ЗЕД, бо за розміром частинок вони не можуть бути віднесені до емульсійних мікросуспензіонним або полівінілхлорідекстендер смолам ПВХ.
Опитані в судовому засіданні в якості фахівців представники державної наукової установи В«Інститут металополімерних систем ім. В.А. Білого В»пояснили, що за запитом митних органів у 2005 і 2006 роках здійснювали дослідження смол ПВХ. Той висновок, що матеріал ПВХ є мікросуспензіонной смолою, був зроблений на основі механічних випробувань (шляхом визначення насипної щільності). Оскільки маса речовини наближалася до верхнього порогу значень таблиць ГОСТ 14332-78, був зроблений імовірнісний висновок про те, що смола є мікросуспензіонной. Разом з тим даний метод розмежування смоли на мікросуспензіонную або суспензійну є не єдиним і по ньому не можна однозначно розмежовувати смоли за даними категоріям. p align="justify"> Опитані в судовому засіданні в якості фахівців представники Державної наукової установи В«Інститут загальної та неорганічної хімії НАН Республіки БілорусьВ» та установи освіти В«Білоруський державний технологічний університетВ» пояснили, що за запитом заявника вони провели випробування смол ПВХ на предмет їх віднесення до групи мікросуспензіонних шляхом просіювання на ситі № 0063,%. За результатами випробувань встановлено, що залишок після просівання становив менше 80%, що нижче встановленої ГОСТ 14332-78 норми. Це дозволило віднести досліджувану речовину до мікросуспензіонним смолам. p align="justify"> За результатами розгляду справи суд не знайшов підстав для визнання рішення митниці недійсним.
Як було встановлено в ході судового розгляду, в якості основного аргументу невірної класифікації смол ПВХ митний орган вказав на те, що товар слід було класифікувати відповідно з інформацією, що міститься в товарос...
