и. Досить світла для фотосинтезу проникає в товщу води приблизно на 100 м у відкритому морі, а на мілководді зазвичай на меншу глибину (20-30 м у береговій зоні, а іноді лише кілька сантиметрів в дуже каламутних водах з мулистими взвесями). Велика частина континентального шельфу і все дно океану взагалі не знають сонячного світла. Первинна продукція органічної речовини фотосинтетичними морськими протистами утворюється тільки в поверхневих шарах води, сильно віддалених від основних бентосних місць існування. У наш час більшість донних тварин майже повністю залежать в кінцевому рахунку від осідання зверху мертвих і вже частково розклалися тканин і від організмів, що обумовлюють їх розкладання як під час проходження через водну товщу, так і після їх потрапляння на морське дно. p align="justify"> Тільки в прибережних мілководних зонах фотосинтезуючі організми були безпосередньо доступні тваринам, або відфільтровувати їх з зваженого у воді матеріалу, або заковтувати прикріплені форми. Якщо не рахувати філогенетично ізольованих губок, харчування шляхом фільтрації було в еволюції тварин набагато більш пізньої спеціалізацією, ніж обгризання або общипування. Разом з тим хемосинтетичних діяльність бактерій морського дна була, а в деяких місцях все ще залишається важливим джерелом первинної продукції. Бактеріальний фотосинтез і хемосинтез характерні для анаеробних або мікроаеробних місць існування, а також відновлених субстратів. p align="justify"> Тому не дивно, що найбільш просто влаштовані з дожили до наших днів плоских хробаків і. мабуть, їх предкові форми були і залишаються споживачами в основному бактерій і протистов, пов'язаних тим чи іншим чином з донними опадами і камінням. Мабуть, більш дивно те, що явно і приховано цей примітивний раціон домінував у всіх форм, яким дали початок плоскі черви, навіть у перейшли до наземного існування [27]. Чисельність бактерій і протистов в морських опадах величезна, але вони дуже малі і часто відносно розсіяні в просторі, рідко зустрічаючись щільними скупченнями, що хоча бувають і винятки, які ми розглянемо пізніше. Ці особливості мали два дуже важливих наслідки для способу життя тварин. p align="justify"> По-перше, вони повинні володіти певною рухливістю, щоб відшукувати нові джерела їжі, коли колишні виявляються вичерпаними. Таким чином, рухливість стала однією з умов тваринного способу життя. По-друге, споживач дрібних, розсіяних у просторі організмів і сам повинен бути відносно дрібним. Чим крупніше тварина, тим вище його метаболічні потреби і тим більше їй потрібно їжі в одиницю времени. Це можна бачити на графіку залежності між розміром тіла і витратою енергії, необхідної для його існування (дод. 1). Велика тварина не зможе прогодуватися бактеріями або дрібними протистами, оскільки не зуміє спожити достатню їх кількість в одиницю часу. p align="justify"> Однак саме збільшення розмірів тіла, мабуть, дає селективні переваги з трьох причин:
) більші тварини зазвичай з...
