ign="justify"> В«Бракує небагато чого ... Пригадайте-но, що там на самому початку шукали доктор Фауст з учнем в трупі? Вмістилище душі! У трупі! Ось і у фільмі Сокурова настільки ж безглуздо шукати душу або її ознаки. Цей кінематографічний труп абсолютно бездушний, не дивлячись на гальванічні спроби надати йому жвавість окремими В«людянимиВ» сценами. А якщо була душа, то куди ж вона поділася? Де вона? Чи не здогадалися? Так у гера Мефістофеля, у кого ж ще. Це кіно якраз для нього В», Альберт Попов. p align="justify"> В«Фільм переглянутий. Післясмак - гидота, гидота, гидота! Це про світ, в якому живе доктор Фауст. Починаючи з перших кадрів споглядання геніталій, а потім розкиданих останків людських. А потім - бруд, убогість, огидні обличчя, очі, підглядають з усіх дверей і щілин, липучим жінки, п'яні студенти. Вузькі вулиці, де, проходячи, всі труться тілами, падають і катаються в пилу. (Якщо цей образ є мета, то - геніально. Питання - навіщо?) p align="justify"> І на тлі всієї цієї огидність міркування про Вічних істинах? І з ким ... Мефістофелем - одутлим плішивим черв'яком, персонажем мало сказати не притягальним. Віриться насилу ... Навіть у світлому образі Маргарити починаєш шукати ущербність, і вона вже не чиста і наївна, а просто дурнувата. p align="justify"> У всьому цьому убогому жахливому світі, як і в перших кадрах, немає душі, і закладати нічого.
Навіть наприкінці, коли Фауст В«далеко і високоВ», серед цих гір, каменів і вируючих чорних вод (щоб це не символізувало) чистого повітря набагато більше, ніж у тому нещасному світі, де душа була ще при ньому.
Невже, щоб показати огидність чого або, треба щоб щось протухло, забруднюються і смерділо. Можливо, є інші способи і прийоми. Навіщо ж мати талант і геніальність? В», Обиватель. p align="justify"> В«Якщо творці фільму хотіли викликати огиду до своєї роботи, вилити на глядача богохульство, отруїти їх серця і думки цим апатичним отрутою - немає ніякої ціни їх працям. Чи в цьому весь режисер? Чи варто вкладати в кінострічку свою душу, відкривати її широкої аудиторії, якщо ж дух твій страждає і пригнічений? В», Yokoko. p align="justify"> В«Гете, спасибі, що не дожив.
Можливо хтось з В«естетівВ» вважатиме моя думка через чур різким, але, я, як людина який читав Фауста, вважаю, що дана екранізація це *** дятла дегенерата ...
Загалом, мені соромно, що це показували в кінотеатрах моєї країни, видаючи за високе мистецтво. Ну а тим, хто говорить, що це фільм В«не для всіхВ», мовляв бидлу не зрозуміти, хочеться відповісти, що копрофілію теж не для всіх, але ніхто не вважає це мистецтвом ... хоча ми живемо в такому довбанутих світі, що ні в чому не можна бути впевненим напевно В», Олексій Шабалін.
В«А велике значення у всього цього, має бути, все-таки є, адже не дарма картина виявилася тріумфатором на останньому Венеціанському кінофестивалі. Ал...
