дкування набутих ознак, лише в новій термінології. p> У наші дні робиться черговий, ще більш принциповий крок в описі спектру успадкованих набутих ознак. А саме, оскільки епігенетичні зміни не зачіпають кодує сенсу тієї ділянки ДНК (гена), в якому вони виникли, а впливають лише на експресію цього гена, то виникає питання про те, чи можливі зміни у складі ДНК як реакція організму на середовище. Зокрема, чи можливо виникнення нових адаптивних варіантів генів у соматичних клітинах і подальший перенесення їх в ДНК статевих клітин? У 1977 р. Австралійський учений Е.Стіл сформулював гіпотезу соматичного відбору, за яку він піддався тривалого науковому пресингу, суть якої в наступному. У хребетних тварин імунну відповідь організму на інфекцію спочатку викликається супермутірованіем в т.зв. варіабельних генах складного иммуноглобулинового локусу лейкоцитів, завдяки якому серед безлічі В«поганихВ» мутантів може виникнути новий варіант гена, що кодує антитіла з бoльшим спорідненістю до чужого антигену. Експоненціальне зростання числа лейкоцитів з цією, В«успішноїВ» мутацією, продукування ними відповідних інформаційних РНК, наявність зворотної транскриптази, що дозволяє провести комплементарні фрагменти ДНК, можливість захоплення статевими клітинами чужорідної ДНК (у тому числі ядром сперматозоїда: див. наприклад, Perry et al., 1999) створюють умови для інтеграції нових варіантів гена в ДНК статевих клітин за рахунок гомологичной рекомбінації і тим самим для включення соматичних мутацій в спектр генетичної мінливості виду. Докладний аналіз цієї гіпотези дано в книзі Стіла та ін (2002), де, зокрема, вказується, що явище переносу адаптивних соматичних мутацій в ДНК статевих клітин може стосуватися не тільки імунної системи, а й багатьох інших фізіологічних функцій організму. Дослідження моделі цього явища показує, що в поступово змінюється середовищі механізм соматичного відбору є еволюційно вигідним і закріплюється генетично (Zhivotovsky, 2002). br/>
. До історії питання
спадкування придбаний ознака еволюція
Сліди успадкування набутих властивостей слід, мабуть, шукати, в першу чергу саме в адаптивних фізіологічних процесах. І тут слід нагадати слова найбільшого радянського біолога академіка Л.А.Орбелі (1948; с. 32): В«Ми говорили, що, якщо були б застосовані належні умови експерименту, якби ті чи інші впливу вироблялися на ранніх етапах розвитку, якби вони захопили організм у період його формування, в період створення, становлення його функцій і якби для оцінки були взяті не морфологічні, а функціональні ознаки, то, може бути, вдалося б довести наследуемость придбаних властивостей В». Однак у 1920-40-і рр.. ця проблема була відкритою: експерименти, що говорять про реальність успадкування набутих ознак, допускали неоднозначну інтерпретацію. Крім того, відкриття К.Х.Уоддінгтоном прихованої спадкової мінливості, що виявляється лише в екстремальних умовах розвитку і чуйною на штучний відбір, показало, що інтерпретація результа...
