ify">) помірні контролюють радикалів.
Припустимо, що вихід із авторитарного режиму стався. Однак для переходу до демократичного режиму необхідно конституювати (створити) основні політичні інститути, визначити основні правила гри і зафіксувати найважливіші норми в конституції. Прийняття будь-якої нової конституції можливо в трьох випадках:
) коли співвідношення політичних сил відомо і нерівноважної;
) співвідношення сил відомо і равновесно;
) співвідношення сил невідомо.
У першому випадку конституції приймаються під контролем найбільш сильних політичних груп і діють до тих пір, поки зберігається колишня розстановка сил. У другому випадку конституції фіксують баланс сил, але в той же самий час не дотримуються. Основні політичні сили розглядають інститути і норми лише як бар'єри на шляху розвитку конфліктів. Останній випадок найбільш оптимальний. Оскільки жоден з політичних акторів не знає, яким реальним політичним вагою володіють його опоненти, всі учасники політичного процесу прагнуть виробити такі правила і процедури, які гарантували б рівні умови для політичної конкуренції та збереження прав при поразці на виборах. Найчастіше конституції, створені за подібних умов, гарантують свободу вираження інтересів і справедливість конкурентної боротьби. Ідентифікація агентів змін Проблеми, пов'язані з конкуренцією, стосуються, як правило, двох аспектів. По-перше, кожна з конкуруючих демократичних сил прагне зайняти автономну позицію в існуючому спектрі політичних сил. Однак гострий конфлікт і конкуренція між демократичними силами може призвести до їх ослаблення і посилення позицій антидемократичних сил. Друге, якщо демократичні сили укладають корпоративну угоду, конкуренція поступово зникає і новий режим стає надзвичайно схожим на старий авторитарний режим. p align="justify"> Дослідження стратегії демократичних змін на основі аналізу поведінки еліт пропонується і іншими політологами. Так, Дж. Манк і С. Лиффи пропонують розрізняти моделі переходу до демократії виходячи з двох критеріїв:
) хто здійснює реформи - старі реформаторські еліти або контреліти
) вибору стратегії змін - конфронтація чи пристосування.
. Перші однолінійні теорії модернізації
Інтерес до проблем переходу до демократії виникає після закінчення другої світової війни. Він був продиктований визначенням перспективи післявоєнного розвитку світу. Критерії розвитку трактувалися у межах теорії модернізації, тобто осучаснення суспільства на засадах європейського лібералізму, раціоналізму і ринкової економіки. Перші однолінійні теорії модернізації пов'язували досягнення демократії з економічним ростом і розвитком ринкової економіки. Оскільки в якості еталону для наслідування виступали західні країни, модернізація розглядалася як "вестернізації". Перспектив...
