ощо Це визначення і пояснення до нього Криппендорф формулював в основному через характеристики, що представляють собою альтернативи особливостям жорстокого туризму. Одним із лейтмотивів політики, запропонованої цим автором, служив мотив гуманізації туризму. [Дроздов 2008: 64]. p align="justify"> У визначенні, використовуваному П. Хасслахером, названі чотири В«стратегічнихВ» компонента, наявність і взаємодія яких характеризує м'який туризм: В«нетехнізірованний туризм, самостійне регіональний розвиток, соціальна відповідальність, культурна відповідальністьВ». Всі ці компоненти автор вважає рівнозначними, однак на практиці, пропонуючи перелік територій в Австрії, де, на його думку, слід розвивати м'який туризм, він віддає перевагу районам, які ще не охоплені інтенсивним, технізовані туризмом. Таким чином, у визначенні Хасслахера пріоритетним критерієм м'якого туризму служить його нетехнізірованность. Крім того, за Хасслахеру, м'який туризм не може розвиватися у всіх туристських регіонах [там само]. p align="justify"> Схоже за структурою, але інше за змістом визначення запропонував К.Х. Рохлітц. Згідно з цим автору, м'який туризм являє собою систему, що складається також з чотирьох взаємодіючих елементів: оптимального відпочинку гостей, В«інтактногоВ» ландшафту, тобто такого, з яким гості стикаються безпосередньо, інтактною (незайманої) місцевої соціокультурної сфери і прибутку від туристської діяльності . Саме визначення формулюється таким чином: В«М'який туризм - це кількісно помірний туризм, який завдяки дистанційованої інтеграції створює для місцевих жителів економічні вигоди і забезпечує взаєморозуміння між гостями та місцевими жителями, а також не завдає шкоди ні ландшафту, ні місцевої соціокультурному середовищіВ». Важливим поясненням автора до цього визначення служить вказівка ​​на такий характер взаємодії елементів у системі В«м'який туризмВ», яке забезпечується значною мірою за рахунок спрямування частини прибутку на усунення до деякої міри неминучого порушення природного ландшафту [Ледовських 2008: 200]. p align="justify"> Істотне доповнення до викладеним вище визначень і концепціям м'якого туризму зробив Д. Крамер. На його думку, гуманізація туризму, реформування і перетворення жорстокого туризму в м'який більш продуктивні не так на індивідуальному рівні, тобто не через зміну індивідуальної поведінки туристів або конкретних політиків і керівників туристського бізнесу, а через цілеспрямований вплив громадських організацій на політику великих турфірм. Такими організаціями цей автор вважає, насамперед, альпійські союзи, а також природоохоронні суспільства, члени яких готові поступиться комфортом, і проводити свою відпустку в порівняно суворих умовах, у безлічі купуючи у великих фірм В«м'якіВ» тури. Таким чином, за Крамеру, в системі В«м'який туризмВ» найважливішим компонентом є не просто турист, а свідомий, підготовлений турист [Сергєєва 2007: 209]. p align="justify"> На думку А.В...
