бутні витратах. У той же час істотним буває і брак інформації про склад конкретних послуг, які належить надати, відгукуючись на потреби кінцевих споживачів. У подібній ситуації є кілька варіантів дій. p align="justify"> Державний орган може використовувати контракт типу "витрати в розрахунку на послугу", який передбачає встановлення розцінок на окремі послуги і оплату, виходячи з їх фактичного обсягу. Подібні контракти найчастіше необхідні, але їх недолік полягає в тому, що подібно контрактами типу "витрати плюс прибуток" вони стимулюють зростання витрат. p align="justify"> Іншим варіантом є блоковий контракт. Він передбачає фіксовану величину оплати незалежно від обсягу фактично наданих послуг (плата іноді може змінюватися при зміні чисельності осіб, які користуються правом на обслуговування, та інших параметрів, на які постачальник не здатний впливати). Блочний контракт звільняє замовника (державний орган) від ризику, покладаючи його на постачальника послуг і примушуючи останнього шукати резерви економії. p align="justify"> Однак, якщо ризик об'єктивно великий, ціна, яка забезпечила б пропозицію з боку конкуруючих між собою потенційних постачальників, може виявитися надмірно високою.
У ряді випадків задовільний рішення дає контракт типу "витрати й обсяг", який фактично являє собою комбінацію блочного контракту і контракту "витрати в розрахунку на послугу". Встановлюються деякі базові кількісні та якісні характеристики обслуговування, і межах яких постачальник зобов'язаний надавати послуги за рахунок фіксованих асигнувань, як при блочному контракті. У той же час, якщо виникає потреба вийти за рамки базових характеристик (наприклад, в силу різкого зростання захворюваності лікарні доводиться надавати набагато більше послуг, ніж спочатку передбачалося), то додаткові витрати відшкодовуються за типом контракту "витрати в розрахунку на послугу".
Вибір форми та параметрів контракту, найбільш придатних для вирішення тієї чи іншої конкретної задачі, багато в чому залежить від стану ринку, на якому замовники взаємодіють з постачальниками, зокрема від особливостей провалів ринку, з якими доводиться стикатися. Однак, як би там не було, описані вище основні типи контрактів дають досить широкі можливості для впливу державних органів на своїх потенційних постачальників в інтересах виборців-платників податку. (5, с.296-298)
.4 Типи організацій
У коло організацій, які надають послуги на контрактній основі входять приватні підприємства, державні підприємства, державні некомерційні організації та приватні (недержавні) некомерційні організації.
Приватні підприємства, за загальним правилом, вільні у виборі рішень, які здатні приносити їм дохід. Спектри цих рішень обмежуються допомогою регулювання, але воно стосується переважно конкретних сфер діяльності, технологій, типів угод і т.п. В принципі, статус п...
