рдили ряд нормативних документів, что регулюються організацію та методику бухгалтерського учета и сільськогосподарськіх підпріємствах. Серед них:
Про врегулювання вопросам Щодо забезпечення захисту Майновий прав селян у процесі Реформування аграрного сектора ЕКОНОМІКИ. Постанова КМУ від 28.02.2001 р. № 177;
Положення (стандарт) бухгалтерського учета 30 В«Біологічні активиВ», ЗАТВЕРДЖЕНИЙ наказом МФУ от 18.11.2005 р. № 790;
Про організацію Ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Системі Міністерства аграрної політики України, затверджено наказом МАПУ № 216 від 01.11.2000р;
Методичні рекомендації з організації та ведення бухгалтерського учета в селянське (фермерське) господарство, затверджено наказом МАПУ № 190 від 02.07.2001р.
Такоже одним Із основними нормативними документів являється Методичні рекомендації з планування, учета и Калькулювання собівартості ПРОДУКЦІЇ (робіт, послуг) сільськогосподарськіх предприятий, затверджено наказом МАПУ № 132 від 28.05.2001р. Які здійснюють регулювання обліку витрат та Формування собівартості ПРОДУКЦІЇ сільськогосподарськіх предприятий.
.3 Огляд літературних джерел з харчування тими
Термін В«фінансові результатіВ» у Економічній літературі часто ототожнюють з Поняття В«прибутокВ». Разом Із ЦІМ, як Зазначаються деякі Вчені [7, с. 7], прибуток є найпростішою и в тій же година найскладнішою Категорією рінкової ЕКОНОМІКИ, при цьом теорія прибутку характерізується як одна Із найбільш доладно. За ціх умів Дослідження теоретичності основ сутності прибутку набуває першочергових значення. p align="justify"> аналіз останніх ДОСЛІДЖЕНЬ и публікацій показує, что харчуванням, пов язаними з трактуванням сутності ФІНАНСОВИХ результатів займаються багатая вчених и практіків, зокрема: І. О. Бланк, В. Б. Клевець, Ю. А. Греченка, М. М. Павлишенко, Т. Є.. Кучеренко, О. М. Костенко, С. В. Юшко, А. М. Поддєрьогін, В. Г. Андрійчук, П. Т. Саблук, М. Ф. Огійчук, М. І. Бєленкова, В. П. Кодацька, С. О. Кучеркова, Н. М. Малюга, К. І.. Посілаєва, М. Я. Дем яненко, О. В. Приказюк та багат других. Разом Із ЦІМ НЕ МОЖНА НЕ Погодитись з точкою зору В. Б. Клевець, яка відмічає, что среди вчених и доніні НЕ склалось єдина думка з приводу економічного змісту прибутку, подивись розходяться ї у візначенні функцій прибутку, місця и его значення в економіці. Необхідність правильного трактування змісту Поняття В«прибутокВ» Цілком закономірна того, что ВІН є чи не найважлівішою Економічною Категорією, без Вивчення Якої Неможливо візначіті науковий підхід до Вирішення концептуальних вопросам Підвищення ефектівності виробництва [20, с. 25].
СЬОГОДНІ в Україні склалось доволі цікава Ситуація, бо Термін В«прибутокВ» вікорістовується в різніх знач...
