відносно дохідних за кордоном переважно сировинних галузей (в першу чергу, з видобутку нафти), в більшості своїй виявилися в жалюгідному стані. Їх, не рахуючись з інфляцією, держава стало погано фінансувати, що не компенсувалася і часто з великими затримками виплачувалася зарплата. У приватному секторі оплата, хоча нерідко відставала від колишніх доперебудовних норм, все ж була значно вище, ніж у державному, і виплачувалася набагато акуратніше. p align="justify"> Природно, в приватному секторі як більш прибутковому, зосереджувалася відносно більше чоловіків та молоді, а фахівці високої кваліфікації, особливо літнього віку, втратили своє колишнє перевагу. Головним для них тепер залишався ущербний державний джерело доходу. Такий розвиток економіки було явно болісно для країни в цілому, хоча б тому, що приватна власність в першу чергу утверджувалася в прибуткових споживчих галузях за рахунок багатьох виробничих галузей. Невипадково, валове виробництво в промисловості за 90-ті роки різко скоротилося. Сильно постраждало і сільське господарство, вільне тепер "від організації", а головне від постачання технікою, добривами і значною мірою позбавлене замовлень, вимушене конкурувати з західними імпортерами. p align="justify"> У підсумку спостерігалося помітне зубожіння широких верств населення.
У Росії в цілому "багаторазово посилилася соціальна і культурна поляризація" верхів "і" низів ":" Зона бідності "з кінця 80-х років розширилася з 18% до 40-50% . Особливо страждали від низьких заробітків люди, що працюють у сфері культури, освіти, науки, які залишалися тільки державною забезпеченні. У поганому становищі опинилися багато галузей промисловості, які не витримували незвичних ринкових відносин. Переваги не виробничого, а споживчого сектора в економіці позначилися на галузевий і соціально-професійній структурі населення. У приватному секторі різко зросло населення, зайняте у торгівлі та сфері обслуговування, де державний сектор був зведений до мінімуму і зберігався в основному в промисловості, почасти на транспорті і по суті монополізував сферу культури, де відповідно переважала жебрацька оплата праці. p align="justify"> Зміни позначилися на соціально-професійній структурі населення. Число робочих, зайнятих у виробничих галузях, помітно зменшилася, що позначилося на поколіннєво структурі. У новому поколінні зросла питома вага керівників, які були часто пов'язані з капіталом, і група обслуговуючого персоналу, зафіксованого в категоріях розумової праці невисокої кваліфікації. Принципові зміни в соціальній структурі, природно, органічно пов'язані з майновим становищем і доходами соціальних груп трансформованого суспільства. p align="justify"> Соціально-економічні причини почасти зрозумілі. За офіційними даними в Російській Федерації не менше 1/3 населення живе нижче прожиткового мінімуму. Це найчастіше малокваліфіковані і старого населення. У країні 1/4 частина населення пенсіонери, переважна більшість яких г...
