справ, Микола 1 відповів: "Дозвольте, граф, мені та Михайлу Андрійовичу залишитися на своїх місцях до нашої смерті ". Це ще раз підкреслює, що роль М. Балудянського, найближчого співробітника реформатора М. Сперанського, у розвитку Російської імперії надзвичайно велика.
Дочка М. Балудянського М. Медем писала, що Михайла Михайловича (Сперанського) не можна уявити собі без Михайла Андрійовича. Михайло Михайлович міг і був прекрасною людиною, а Михайло Андрійович міг бать таким же і в інших країнах В», зокрема в Україні. p align="justify"> Висновок
Наукова спадщина М. Балудянського дозволяє нам бачити його не тільки теоретиком основних принципів економіки, вихованим на європейських цінностях того часу, а й практиком, ідеї та концепції якого отримали підтвердження в процесі державних перетворень в Російській імперії. У нього багато послідовників, що дає підстави говорити про його школі, а це - одне з головних досягнень будь-якого вченого. Крім того, дослідження його фінансово-економічних поглядів об'єктивно необхідно, оскільки вони, з одного боку, демонструють органічне єдність українського вченого з європейською демократичною думкою, а з іншого - показують, що його спадщина, присвячене в основному ринковими проблем, не втратило своєї актуальності і є вагомим внеском в українську та всесвітню історію економічної теорії.
У рефераті проаналізовано творчий шлях і наукова спадщина видатного українського економіста-фінансиста М. Балудянський, його внесок у теорію і практику світової фінансової системи; коротко висвітлено основні напрямки його наукової, педагогічної та реформаторської діяльності, а також їх практичне значення.
Список джерел
1.Голубка С. "Економічна система" М.А. Балудянського. Монографія. Львів., "Світ", 1998,229 с. p>. Косачівської Є.М. Михайло Андрійович Балудянський і Петербурзький університет першій чверті XIX століття. Ленінград, 1971, с. 29. p>. Брокгауз Ф.А., Ефрон І.А. Енциклопедичний словник. Т. 12. СПб., 1894, с. 667. p>. Мироненко С.В. Самодержавство і реформи. Політична боротьба в Росії на початку XIX ст. М., 1989, с. 109. p> 5.Державній архів Закарпатської области у м. Берегові. Управление Мукачівської греко-католицької єпархії у м. Мукачевому, ф. № 151, оп. 1, с. 189. p>. Франко І.. Громадські шпіхлірі и шпіхліровій фонд у Галичині 1784-1844. Т. 44, кн. 2. К, 1985. p>. Фатєєв О.М. Академічна і державна діяльність М.А. Балудянського в Росії. Ужгород, 1931, с. 21. "Там же, с. 39. p>. Валлотон А. Олександр I. М., 1991, с. 302. p>. Сімейна бібліотека. Кн. 1. Л., 1855, с. 320. p> 10.Міхаіл Сперанський (http:peoples.ru/state/minister/russia/speransky ).
11.Венгеров С.А. Критико-біографічний словник російських письменників і вчених. Т. 2. СПб., 1891. с. 6. p>. Баранов П.М...
