до початку XIX ст. Причому окремо розглядаються поселення колоністів у Поволжі, на Кавказі, Північному Кавказі і в інших регіонах, а також у великих містах - Петербурзі, Саратові, Астрахані та ін
Окремі роботи дореволюційних істориків були присвячені також фінансову політику Катерини. Найбільш значними з них з'явилися монографія Н.Д. Чечуліна і нарис К.В. Сівкова у збірці В«Три століттяВ». У першій з цих робіт зібрано великий і надзвичайно цінний фактичний матеріал і простежено зміни у підходах до вирішенню окремих фінансових проблем. Робота Сивкова заснована на даних Чечуліна, але відрізняється від неї різкістю суджень. Зокрема, він відмовлявся бачити в політиці Катерини небудь нове, оригінальне в порівнянні з попереднім періодом. Інша точка зору виражена в роботі радянського історика С.М. Троїцького. Його книга В«Фінансова політика російського абсолютизму в XVIII столітті В»(практично єдине подібне дослідження в радянській історіографії) закінчується початком 1760-х років, однак як важливе досягнення саме Катерини Троїцький зазначає складання при ній державного бюджету.
Для розглянутої в даній книзі теми корисні також праці, присвячені окремим аспектам особистості імператриці, її наукової та творчої діяльності. Ряд таких робіт був виданий ще в дореволюційний час. У радянський час вивчення цієї проблематики було надовго перервано і відновилося лише в самий недавній час. Зокрема, з'явилося кілька нових видань В«ЗаписокВ» Катерини (в основному репринт видань 1859 і 1907 рр..) зі спеціально написаними для них коментарями і статтями, збірників її літературних творів. У полі зору дослідників виявилися принципово нові теми. З'явилося повне, забезпечене детальним коментарем видання цього листування.
Однак, звичайно, першорядне значення для вивчення реформ Катерини має історико-юридичне дослідження Омельченко «« Законна монархія В»Катерини IIВ» (Котре з'явилося підсумком багаторічних наукових пошуків автора; історіографії Омельченко здійснив комплексне вивчення значної частини нереалізованих проектів Катерини, деякі з яких він раніше опублікував. Вчений досліджував законодавчу діяльність імператриці по найважливіших напрямках за весь період царювання, реконструював Історію створення найбільш значних законодавчих актів, насамперед історіографічне значення книги, яка містить багатющий фактичний матеріал. Разом з тим висновки Омельченко, його оцінки реформ Катерини відрізняються певною вузькістю, заданістю, оскільки спочатку були обмежені рамками концепції В«Освіченого абсолютизмуВ». Як видається, вихідне положення про консервативності доктрини В«освіченого абсолютизмуВ» не дозволив історику адекватно оцінити значення катерининських перетворень в загальному контексті модернізації Російської держави, а також з точки зору його подальшого розвитку.
Серед зарубіжних робіт останнього часу необхідно відзначити монографію К. Шарфа, присвячену німецьким зв'язків Катерини 5 . Окремий розділ книги присвячений впливу на імператрицю ідей німецьких мислителів XVIII в [9].
ВИСНОВОК
Завершуючи огляд історіографії реформ Катерини Великої, необхідно підкреслити постійно зростаючий інтерес до цієї проблематики, про що свідчить, зокрема, факт проведення у 1996 р. в ряді країн світу декількох великих міжнародних конференцій, приурочених до 200-річчя з дня смерті імператриці. По суті, на них виявилося сучасний стан історіографії, її найважливіші проблеми. Вельми показово, на погляд, що тематика, пов'язана з перетвореннями Катерини, як свідчать матеріали конференцій, поки набагато більше цікавить зарубіжних, ніж вітчизняних дослідників.
Реформи Катерини II мають ряд важливих властивостей, відрізняють їх від перетворень її попередників. Важливим для визначення місця перетворень Катерини в загальному процесі реформування Російської держави і суспільства в XVIII в. є питання про їх співвідношення з петровський реформами. У цілому напрямок реформ Катерини, безсумнівно, було тим же, що і Петра I. Загальною була і мета - створення регулярної держави, проте його модель під впливом ідей Просвітництва кілька трансформувалася, інакше бачилися принципи організації влади і управління, взаємини між владою і суспільством, його соціальна організація. Відповідно мінялися і цілі реформ, їх пріоритети.
Дослідники не раз відзначали, що Катерина II, на відміну від своїх попередниць і попередників на троні після Петра I, зійшла на нього, маючи сформовану політичну програму, як можна судити з єдиної збереженої чорновий записці, що не виходить за межі традиційно декларованих у В«вік ПросвітництваВ» загальних установок і не містить яких конкретних розробок. Але у зв'язку з цим І. де Мадаріага, наприклад, писала: В«Не маючи програми вона (Катерина), звичайно, мала уявлення про загальному напрямку, в якому вона хотіла вести уряд і суспільство В»[10].
У підсумку можна сказати, що як би не оціню...
