вини заподіювача шкоди, але і ступеня вини потерпілого. При цьому розмір компенсації моральної шкоди при намірі заподіювача і відсутності вини потерпілого повинен носити для заподіювача істотний (включаючи і символічний в деяких випадках) характер, оскільки компенсація, на відміну від відшкодування, передбачає не тільки грошове або інше матеріальне надання, але має також значення особистого морального задоволення для потерпілого з урахуванням властивою розглянутого інституту каральної функції, що є наслідком його двоїстої юридичної природи.
Компенсація моральної шкоди, за загальним правилом, допускається при порушенні особистих немайнових прав, які виникають щодо особистих нематеріальних благ. Однак, можливе виділення нематеріальних благ, що не мають особистого характеру, тобто не мають нерозривному зв'язку з особистістю.
Виділення категорії В«безособових нематеріальних благВ» дозволяє говорити про безособових немайнових правах. Подібна диференціація необхідна в цілях реалізації позиції законодавця про допустимість компенсації моральної шкоди лише у випадках порушення особистих немайнових прав. br/>
1.2 Правова природа моральної шкоди і його співвідношення з іншими видами шкоди за російським законодавством
Під шкодою в цивільному праві розуміються несприятливі зміни в охоронюваному законом благо, яке може бути як майновим, так і немайновим (нематеріальним).
Під шкодою в цивільному праві розуміються несприятливі зміни в охоронюваному законом благо, яке може бути як майновим, так і немайновим (нематеріальним).
Так ми вже визначили, поняття В«моральна шкодаВ» з точки зору юриспруденції являє собою інститут захисту В«морального інтересуВ» особи і розуміється як страждання і позбавлення фізичні та моральні, завдані особі неправомірної діяльністю правопорушника.
Інститут компенсації моральної шкоди одночасно є способом захисту суб'єктивних цивільних прав і мірою цивільно-правової відповідальності. Це необхідно враховувати при визначенні розміру компенсації моральної шкоди. Обгрунтовується пропозиція нормативно закріпити за потерпілим право на компенсацію моральної шкоди, заповнивши наявну нормативну лакуну, оскільки діюча конструкція, відносить вирішення цього питання до розсудом суду, суперечить юридичній природі даного інституту. З урахуванням цього і на підставі загальнотеоретичних положень можна зробити висновок про те, що зобов'язання щодо компенсації моральної шкоди виникає з моменту вчинення правопорушення, коли в потерпілого виникає право на захист (на компенсацію), а у заподіювача - обов'язок перетерпіти несприятливі наслідки (юридичну відповідальність) . Диспозитивний характер цивільно-правових відносин означає можливість визначати як розмір, так і форму компенсації моральної шкоди не тільки в судовому порядку, але і за угодою сторін (що теоретично неможливо без закріплення права потерпілого на компенсацію моральної шкоди). p> Дуалістичність правовий пр...
