вленою Жаном Боденом гіпотези про те, що подвоєння числа золотих монет удвічі збільшує товарні ціни (і відповідно вдвічі ж знижує вартість золотих монет).
У середині XX століття кількісна теорія грошей і цін отримує свій подальший розвиток, відоме під назвою В«монетаризмВ», найбільш видатним представником якого, був Мілтон Фрідмен. Доречно зазначити, що в даний час монетаризм являє собою школу економічної думки, основна увага якої сконцентрована на змінах у кількості грошей в обігу, як визначального фактора зміни цін, доходів і зайнятості. p align="justify"> Корінна відмінність марксистської теорії грошей від металлистической полягає в тому, що марксистська теорія розглядає величину вартості золотих монет в залежності від кількості міститься в них матеріалізованої праці [5, с. 28]. p align="justify"> Висновок
Політичний вплив марксизму в XX ст. було величезним: марксистське вчення панувало приблизно на 1/3 території земної кулі. Марксистська політекономія виступила економічною доктриною соціалізму, здавалося б, успішно реалізованого в XX столітті в СРСР, КНР, у країнах Східної Європи, Індокитаю, на Кубі, в Монголії. p align="justify"> З іншого боку, майже у всіх соціалістичних країнах марксистська економічна наука перетворилася на догматичне вчення - невіддільну частину офіційної ідеології. Переставши відповідати реаліям, вона поступово стала надавати різко негативний вплив. Так, в СРСР насадження цього вчення в 1930-і роки супроводжувалося розгромом прогресивної вітчизняної економічної школи світового рівня (Микола Кондратьєв, Василь Леонтьєв, Олександр Чаянов). У 1950-ті роки марксистські догми (випереджаючий розвиток важкої індустрії, неминучість краху світового капіталізму і т.д.) завадили трансформації радянської військової економіки в економіку, орієнтовану на потреби населення (план Маленкова), і в якійсь мірі сприяли розпочатої гонці озброєнь . У 1960-1980-і рр.. панування марксистського догматичного мислення в СРСР завадило своєчасно зробити висновок про те, що капіталізм на Заході в середині XX ст. зазнав якісну трансформацію, і не дозволило до моменту початку перебудови виробити продуману концепцію ринкових реформ, що частково зумовило негативні наслідки цих реформ і розпад СРСР.
Список літератури
1. Маркс До - Капітал, т. 1. - М.: Госполитиздат, 1949
2. Сучасне значення економічної теорії К. Маркса// В. Леонтьєв. Економічні есе. Теорії, дослідження, факти і політика. М., 1990
. В. А. Вазюлін. Логіка В«КапіталуВ» К. Маркса М. 1968, 2012
. Рябініна Людмила Миколаївна. Гроші і кредит: навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2008
5. Кнапп Г. Ф. - Нариси ...
