визначенням сенсу слова за обсягом, а саме першочергового використання широкого сенсу перед вузьким Дане правило грунтується, на тому, що законодавець, якби вважав за потрібне, вказав би більш вузьке зміст слова, використовуючи інші визначальні положення. Наприклад, використання слова "правосуддя" в ст. +50 Конституції РФ. "При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону". У даному випадку не може розумітися використання доказів здійснених тільки судом. Це правило також стосується і попереднього розслідування. Інакше кажучи, під терміном "правосуддям" розуміється не тільки здійснення судової діяльності, але все кримінальне судочинство в цілому. p align="justify"> Синтаксичний елемент має справу із загальною конструкцією пропозицій, способами поєднань слів і пропозицій. Класичним прикладом граматичного тлумачення виходячи з синтаксичного складу норми може служити фраза "Стратити (,) не можна (,) помилувати". Зв'язок між частинами пропозиції встановлюється використанням комою в двох варіаціях, результат використання її повністю протилежний. Подібні зв'язки частин пропозиції крім пунктуації визначаються спілками, і узгодженням слів, безпосередньо з цього випливають насущні проблеми граматичного тлумачення. p align="justify"> Далі буде представлений такий спосіб тлумачення як логічний. У сукупності з граматичним тлумаченням вони даю відповідь на питання "що" міститься в нормативному приписі. p align="justify">. Логічне тлумачення
Логічний спосіб тлумачення передбачає з'ясування змісту норми прав, в ході якого інтерпретатор з допомогою різних логічних прийомів керується зіставленням змісту норми права зі змістом інших норм, а також власне внутрішніх елементів норми права. Результат даного розумового процесу передбачає розробку відповіді на конкретне юридичне питання. Логічне тлумачення грунтується на законах формальної логіки (тотожності, несуперечливий, виключеного третього, достатньої підстави). У ході використання даного виду тлумачення інтерпретатор оперує результатами інших способів тлумачення. p align="justify"> Тлумачення граматичне не може бути досить обгрунтованим без використання прийомів формальної логіки. При визначенні мовного сенсу слів однієї норми права інтерпретатор спочатку повинен виходити з прийомів логічного тлумачення. Наприклад, з положення ст. 108 КК РФ, де говориться "Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони - карається ...", в буквальному сенсі слід, що має каратися саме вбивство. Однак, цілком очевидно, що покаранню підлягає не вбивство, а особа яка його вчинила. З даного положення ми приходимо до висновку, що логічне тлумачення є невід'ємне продовження тлумачення граматичного, і як наслідок цього ми можемо констатувати, що логічні перетворення в рамках однієї норми права приводять в належний вигляд її положення, шляхом їх реконструювання, та відповідно дані прийоми віднесені в окрему їх с...
