укупність (логічний спосіб).
Багатьма авторами сфера застосування логічного тлумачення обмежується вмістом однієї тлумачиться норми, відносячи прийом зіставлення змістів декількох норм з систематичним способом тлумачення. Як правило, особливо в сучасно законодавстві, змісту окремої юридичної норми не відображає всієї волі законодавця, і як наслідок цього потрібно зіставлення декількох норм права. При цьому дане зіставлення грунтується на припущенні, що в процесі правотворчості законодавець дотримується всіх принципів формальної логіки. На основі цього можна стверджувати, що встановлення зв'язку змісту тлумачиться норми з іншими нормативними приписами законів формальної логіки слід віднести до логічногоспособу тлумачення. p align="justify"> Закон тотожності свідчить, що вякая річ тотожна самій собі. Керуючись цим правилом, слід визначити, що якщо у правому акті міститься визначення якого або явища, предмета суспільних відносин і за своїми ознаками воно зіставно з явищем або предметом вказуються в інший правовій нормі, то зміст першої норми має бути перенесено і на другу. У даному випадку говоритися про так званий повну тотожність, але в деяких випадках слід проводити рівність між змістами різних норм при наявності, лише деяких загальних ознак - відносне тотожність. p align="justify"> Велика роль у логічному тлумаченні відведена закону несуперечливий. Він говорить, що суперечать один одному положення, не можуть бути одночасно істинними. За наявності таких норм, відповідно до припущенням про грамотному використанні логічних правил законодавцем, інтерпретатор має на меті приміряти колізійні норми. Можуть бути використані два підходи для вирішення даної проблеми: розмежування норм по сфері регулювання, або одна норма є загальним правилом, а друга виключенням з неї. p align="justify"> Закон виключеного третього з двох понять протилежних один одному суджень, одне з них є істинним, отже, проміжного, третього судження між ними не може існувати. Так, наприклад, вирок суду з кримінальних справ оперує поняттями "винен" чи "невинний". У випадку якщо провина обвинуваченого не доведена, хоч він і причетна до злочину, то він оголошується судом однозначно невинним. Тут презумпція невинуватості є яскравим уявлення дії даного логічного принципу. p align="justify"> Логічне тлумачення також має слідувати принципам достатньої підстави. Дане правило вимагає, щоб будь-яке судження було засновано на достатніх доказах його істинності. Підставою для юридичної норми є її реальна мета, яку вона переслідує, тобто з'ясування цілей законодавця, яких він дотримувався при створенні норми. Деякими вченими даний прийом тлумачення ставитися до телеологічного способу, але по своїй суті телеологічні прийоми (побудова цілей зміст норм) може також відноситися і до інших видів тлумачення за коштами. p align="justify">. Систематичне (системне) тлумачення. p align="justify"> З урахуванням вищезазначеного положення про логічному тлумаченні, я...
