залежно від її наявності або відсутності. Достатньо, щоб були інші, передбачені законом альтернативні ознаки складу злочину. p align="justify"> Тільки один склад злочину з усіх складів злочинів, що містять ознака преюдиции, включає дворазову адміністративну преюдицію (ст.421 КК), що характеризує суб'єкт недотримання вимог превентивного нагляду як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі ж порушення. Решта склади злочинів з преюдиція визначають її як одноразову. p align="justify"> адміністративна преюдиція право норма
На думку І.О. Грунтова злочину з адміністративної преюдиція характеризуються тим, що "вчиняються з прямим умислом; не становлять великої суспільної небезпеки; в більшості випадків вчинення таких дій порушує спеціальні правила поведінки; за вчинення в перший раз таких правопорушень встановлена ​​адміністративна відповідальність". p align="justify"> Так, постанова Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь "Про застосування судами законодавства про відповідальність за правопорушення проти екологічної безпеки та природного середовища" від 18.12.2003 р. також роз'яснює, що підставою кримінальної відповідальності за злочини з ознаками адміністративної преюдиція є умисне вчинення винним забороненого кримінальним законом діяння.
Отже, особливість суб'єктивної сторони злочинів з преюдиція полягає в тому, що особа, знаючи про застосування до нього в минулому заходів адміністративного або дисциплінарного стягнення, завжди діє умисно, з прямим умислом. У силу цього в свідомість винним суспільно небезпечного характеру своїх діянь у якості обов'язкового включається елемент свідомості їм і протиправності цих діянь. У скоєнні зазначених діянь виявляється бажання суб'єкта вчинити таким же чином, тобто аналогічним чином або схожим, якщо мова йде про злочини, передбачених ст. ст.188, 189 КК.
Виняток з наведеного правила визначення суб'єктивної сторони злочинів з преюдиція складають статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, що передбачають відповідальність за порушення відповідних правил (наприклад, невиконання правил рекультивації земель - ст.269 КК, порушення правил охорони надр - ст. 271 КК). Порушення таких правил може відбуватися як навмисно, так і з необережності, в тому числі і тоді, коли це ж порушення має місце після застосування до особи заходів адміністративного стягнення за таке ж порушення. Однак і в наведеному випадку особа, повторно протягом року навмисно або з необережності вчиняє порушення відповідних правил, повинна знати про накладення на нього адміністративного стягнення за попереднє порушення. p align="justify"> Якщо ж в силу тих чи інших причин особа не було поставлено до відома про те, що на нього накладено адміністративне або дисциплінарне стягнення (наприклад, справа про адміністративне правопорушення розглядалася без участі особи та про прийняте рішення він не був повідомлений), йо...
