го дії не підлягають кримінальній відповідальності за статтею, яка містить адміністративну або дисциплінарну преюдицію. У подібній ситуації в діянні особи, обвинуваченої у вчиненні злочину з преюдиція, відсутній склад злочину. p align="justify"> Таким чином, з об'єктивної сторони злочину, передбачені статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, що містять преюдицію, виражаються у вчиненні діянь, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність лише для осіб, попередньо підданих адміністративному або дисциплінарному стягненню за таке саме правопорушення.
Особливість суб'єктивної сторони злочинів з преюдиція полягає в тому, що особа, знаючи про застосування до нього в минулому заходів адміністративного або дисциплінарного стягнення, завжди діє умисно, з прямим умислом. У силу цього в свідомість винним суспільно небезпечного характеру своїх діянь у якості обов'язкового включається елемент свідомості їм і протиправності цих діянь. p align="center"> 3. Призначення покарання при адміністративної преюдиція
У теорії кримінального права дослідники все частіше доводять, що "широкі санкції не сприяють однаковості судової практики. оскільки дозволяють призначати різні покарання за подібні злочини при подібних же даних про особу винного "і що". саме судді відчувають серйозні труднощі в процесі вибору конкретної міри покарання підсудному за відсутності більш-менш ясних орієнтирів, даних законодавцем. ". * p align="justify"> Як ми вже вказували, КК містить 36 складів злочинів, в конструкції яких законодавцем передбачена адміністративна преюдиція.
Санкції цих складів злочинів передбачають наступні види основних покарань: громадські роботи - у 12 випадках, штраф - у 33, виправні роботи - у 20, арешт - в 28, обмеження свободи - в 19, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю (далі - позбавлення права) - в 10, позбавлення волі - у 12 випадках. У 5 санкції кримінальний закон дозволяє призначати до основного покарання додаткове у вигляді позбавлення права (див. додаток). Очевидно, що при конструюванні санкцій законодавець віддав перевагу застосування таких покарань, як штраф і ув'язнення. p align="justify"> Усі санкції у зазначених складах злочинів є альтернативними відносно визначеними: у чотирьох випадках передбачені 2 основних покарання, в семи - 3, в п'ятнадцяти - 4, у шести - 5, у двох - 6 видів основних покарань; виняток становить ст.411 КК, санкція якої передбачає один вид покарання - позбавлення волі (щодо певна). Крім того, кожен вид покарання має діапазон між його нижньою і верхньою межами. p align="justify"> Надана законом можливість вибору альтернативних позбавленню волі покарань за злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки, з точки зору реалізації цілей кримінальної відповідальності при призначенні покарання повинна орієнтувати судову практику не так на однакові покарання за подібні злочин...
