и обстеження корпоративної прозорості, проведеного компанією "Standard & Poor s" в 2005 р. (Standard & Poor s, 2005), державні підприємства знаходяться на середньому рівні серед зареєстрованих на біржах російських компаній, але їх становище трохи гірше, ніж у найбільших російських компаній, і набагато гірше, ніж у таких же державних підприємств в західних країнах. У 2007 і 2009 р. картина істотно не змінилася, не рахуючи рідкісних винятків (РАО ЄЕС, Роснефть, Ростелеком): державні компанії отримали середні і нижчі рейтинги (Standard & Poor s , 2007, 2009). Незважаючи на те що в цілому положення в цій області краще, ніж у приватних компаній, з'ясувалося, що навіть державні підприємства застосовують непрозорі схеми власності.
Менше половини бюджетних установ не мають документів технічного обліку на закріплені за ними будівлі та споруди. Тільки 38% установ мають необхідну технічну документацію і своєчасно здійснюють переоцінку закріплених за ними об'єктів, а договір з Мингосимуществом Росії та його територіальними агентствами про порядок використання закріпленого за ними майна - лише 30% бюджетних установ. p align="justify"> За результатами проведеного аналізу територіальним комітетом з управління майном виявлено 180 орендарів федеральних площ, зазначених у поданих картках обліку і не мають належно оформленого договору оренди, що становить 2% від їх загальної кількості. Загальна площа за цими договорами становить 80 тис. кв. м. При дотриманні встановленого порядку укладення договорів загальна сума доходів складе 4 млн. рублів. [8]
Міністерства та відомства в даний час часто не мають переліку підвідомчих їм підприємств, не ведуть облік приватизованого майна. Фінансово-господарська діяльність підвідомчих підприємств не аналізується в повній мірі галузевими міністерствами і відомствами, а значить не контролюється, як, втім, і контракти з керівниками. p align="justify"> В результаті чого підвідомчі підприємства самостійно розпоряджаються федеральним майном, часто на шкоду федеральним інтересам.
Муніципальна власність як один з встановлених Конституцією Російської Федерації видів власності безпосередньо пов'язана з муніципальним освітою, існування якого обумовлене реалізацією ним публічно-правових функцій. [3]
Велика частина майна, що перебуває у власності муніципалітетів, повинна бути прямо призначена для таких функцій, відповідно, правове регулювання майнових відносин у сфері місцевого самоврядування має здійснюватися таким чином, щоб повністю виключалися будь-які обмеження майнових прав муніципалітетів.
Проте в даний час ситуація в сфері майнових правовідносин при реалізації місцевого самоврядування ускладнена численними проблемами правового регулювання відносин муніципальної власності. У першу чергу ці проблеми по...
