грузинських, сирійських, візантійських і західноєвропейських. Коротше кажучи, дослідник, якщо не був поліглотом, - незмінно відчував обмеженість своїх сил » (Рашид-ад-Дін, т.1. С.10).
З часу Польового пройшло більше 150 років. І що історична наука здатна довести, що «Емір Улай-Тимур=князь Володимир»! Подивися читач примітки в радянських перекладах «Збірника літописів» Рашид-ад-Діна (Рашид-ад-Дін, т.1-3) і переконайся сам, що роботи для дослідника не менше, аніж в часи Польового.
Задаємо питання і шукаємо відповіді
Батий вторгся в російські землі з півдня, йдучи на північ уздовж Дону. Йшов взимку, по невідомій країні, міста і села якої загубилися між дрімучих лісів. Історики часто пишуть, що дорогий до міст служили вкриті льодом річки. Але, мабуть, щоб вони не писали, відмінні провідники у них були, а раз відмінні, то це свої місцеві - росіяни чи різні там мордвини, мещера та інші.
Опис навали Батия в підручниках викликає безліч питань. Ось деякі з них:
чи так добре монголи здатні вести війну взимку,
чи можна масі кінноти пройти по льоду річок,
яка чисельність війська Батия,
ніж годувалися,
які втрати в живій силі.
Постараємося знайти відповіді на ці питання.
Пора року, обиране монголами для нальотів
Битва на Калці - літо. Але три великих перших історичних навал - взимку:
Навала Батия на північний схід - зима (грудень 1237-січень 1238).
Зимове навала 1281/82 р. Командує татарами - Андрій Городецький в союзі з іншими князями: Ростовським, Ярославським, Стародубським. Погром областей Муромської, Володимирській, Суздальській, взяття і розграбування Переяславля (Польовий, т.2. С.293).
Дюденева рать -?? 1292/93. Повний розгром Північно-східній Русі. Вел.князь Андрій Городецький аківний учасник подій на стороні монголів.
Федорчюкова рать - зима 1327/28. Повний розгром товариський землі. Вел. князь Іван Калита - учасник погрому.
Виходить, що татари люблять великі походи в зимовий час. Чому? Історики пояснюють це тим, що маси кінноти легко просуваються до міст по замерзлих річках (Борисов, 1997. С.157; Іловайський, Становлення Русі. С .. 517). Важко в це повірити. Особливо тим, під ким провалювався лід на російських річках. А тут десятки тисяч кіннотників. Що говорить з цього приводу кавалерійська військова наука? Похід Батия особливо цікавий в цьому зв'язку. Не було знатних провідників-князів. Але лід був, мабуть, міцним. Принаймні так вважають історики на основі фрази літописця, що полонені «ото мріза ізомроша» (Греков, Шахмагонов, 1986. С.67).
Русский сніг глибокий. Як прогодувати степових коней, звиклих до неглибокому снігу. Як Батий знайшов проходи до російським містам в дрімучих лісах? Мабуть, були хороші провідники. Хто, крім росіян, добре знав дороги? Отже знову зрадники. Суцільні зрадники і жодного Івана Сусаніна.
Взимку в Росії для перевезення вантажів використовуються сани. Чи були вони у татар Батия?
До речі, загін поляків швидко замерз у російських лісах, коли Сусанін довів справу до кінця. Монголи не мерзли? Так, вони все життя провели в промерзлих степах, але ж в юртах. Значить везли з собою юрти. Це ж величезний обоз, маса обозників, підсобних коней. Як вирішувалася проблема прохарчування всієї армії? Їли те, що награбували? А на переходах...
