тупних цій політиці журналістів;
- у ряді екстрених випадків у рамках співпраці поширювати у своїх виданнях або програмах виверти для нейтралізації безпосередньої загрози тероризму;
- уникати використання в репортажах підбурливих виразів і фраз, здатних натиснути на гордість або честь терористів і спричинити ескалацію конфлікту.
У ситуаціях із захопленнями заручників, держава прагне обмежити доступ масмедіа до безпосереднього місця події, але одночасно вимагає від них надавати владним структурам будь-яку нову інформацію про подію, отриману з власних джерел.
Повне і відверте висвітлення ЗМІ захоплення заручників знаходить роздратування з боку військових відомств і державних органів в цілому, оскільки становить загрозу зриву секретних операцій зі звільнення заручників, що чітко проявилося в ситуації із захопленням заручників у Театральному центрі на Дубровці в м. Москві в жовтні 2002 року, коли терористи могли в прямому ефірі по телевізійних каналах спостерігати переміщення і розосередження агентів російських спецслужб навколо будівлі і, тим самим, заздалегідь бути готовим до дій у відповідь.
Після завершення спецоперацій, виправдано, державні органи не бажають, щоб ЗМІ розкривали урядові секрети або давали деталізований опис технічної складової контртерористичних заходів, а також відмовилися від розповідей про успіх або провал тактичних і спеціальних прийомів і методів терористів, оскільки це може стати причиною того, що вони будуть взяті на озброєння і адаптовані новоявленими терористами.
Представники засобів масової інформації, у відповідь на звинувачення з боку держави про пособництво подібним чином терористам і полегшенні їх завдань, захищають сферу своєї діяльності, стверджуючи, що висвітлення захоплень заручників ніяк не ставить під небезпеку життя заручників, а навпаки має своєю метою забезпечити їх захист, оскільки терористи не стануть розправлятися з тими, хто приносить їм очевидну користь і забезпечує реалізацію їхніх цілей - добитися «паблісіті».
Очевидно, що в кризових ситуаціях дії працівників масмедіа повинні бути ретельно продумані, проводитися відповідно до поточного законодавства і не наражати на небезпеку життя і безпеку мирного населення, керуватися при цьому не тільки правом забезпечення відкритої і повною інформацією, але також якимись нормами професійної етики журналістів.
З точки зору проведення політики безпеки в суспільстві та забезпечення його єдності, представники держави вимагають від засобів масової інформації при висвітленні терористичних дій не розпалювати обстановку, а, навпаки, сприяти розрядці напруженості і зниження стурбованості міжнародним тероризмом в суспільстві , уникати емоційного висвітлення ситуацій, інтерв'ю з родичами жертв, так як це формує в суспільстві наростаючий тиск на державу, щоб останнє пішло на поступки терористам, що суперечить самій ідеї сильного і безкомпромісного держави - гаранта громадської безпеки та єдності.
Вимоги та потреби державних структур йдуть в розріз з інтересами самих засобів масової інформації, які, якщо є повністю незалежними від прямого державного контролю, проводять постійну політику протистояння з центральною владою, критикуючи її дії та рішення.
ГЛАВА 2. ОСОБЛИВОСТІ ВИСВІТЛЕННЯ тера...
