Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Теракти в московському метро

Реферат Теракти в московському метро





тупних цій політиці журналістів;

- у ряді екстрених випадків у рамках співпраці поширювати у своїх виданнях або програмах виверти для нейтралізації безпосередньої загрози тероризму;

- уникати використання в репортажах підбурливих виразів і фраз, здатних натиснути на гордість або честь терористів і спричинити ескалацію конфлікту.

У ситуаціях із захопленнями заручників, держава прагне обмежити доступ масмедіа до безпосереднього місця події, але одночасно вимагає від них надавати владним структурам будь-яку нову інформацію про подію, отриману з власних джерел.

Повне і відверте висвітлення ЗМІ захоплення заручників знаходить роздратування з боку військових відомств і державних органів в цілому, оскільки становить загрозу зриву секретних операцій зі звільнення заручників, що чітко проявилося в ситуації із захопленням заручників у Театральному центрі на Дубровці в м. Москві в жовтні 2002 року, коли терористи могли в прямому ефірі по телевізійних каналах спостерігати переміщення і розосередження агентів російських спецслужб навколо будівлі і, тим самим, заздалегідь бути готовим до дій у відповідь.

Після завершення спецоперацій, виправдано, державні органи не бажають, щоб ЗМІ розкривали урядові секрети або давали деталізований опис технічної складової контртерористичних заходів, а також відмовилися від розповідей про успіх або провал тактичних і спеціальних прийомів і методів терористів, оскільки це може стати причиною того, що вони будуть взяті на озброєння і адаптовані новоявленими терористами.

Представники засобів масової інформації, у відповідь на звинувачення з боку держави про пособництво подібним чином терористам і полегшенні їх завдань, захищають сферу своєї діяльності, стверджуючи, що висвітлення захоплень заручників ніяк не ставить під небезпеку життя заручників, а навпаки має своєю метою забезпечити їх захист, оскільки терористи не стануть розправлятися з тими, хто приносить їм очевидну користь і забезпечує реалізацію їхніх цілей - добитися «паблісіті».

Очевидно, що в кризових ситуаціях дії працівників масмедіа повинні бути ретельно продумані, проводитися відповідно до поточного законодавства і не наражати на небезпеку життя і безпеку мирного населення, керуватися при цьому не тільки правом забезпечення відкритої і повною інформацією, але також якимись нормами професійної етики журналістів.

З точки зору проведення політики безпеки в суспільстві та забезпечення його єдності, представники держави вимагають від засобів масової інформації при висвітленні терористичних дій не розпалювати обстановку, а, навпаки, сприяти розрядці напруженості і зниження стурбованості міжнародним тероризмом в суспільстві , уникати емоційного висвітлення ситуацій, інтерв'ю з родичами жертв, так як це формує в суспільстві наростаючий тиск на державу, щоб останнє пішло на поступки терористам, що суперечить самій ідеї сильного і безкомпромісного держави - гаранта громадської безпеки та єдності.

Вимоги та потреби державних структур йдуть в розріз з інтересами самих засобів масової інформації, які, якщо є повністю незалежними від прямого державного контролю, проводять постійну політику протистояння з центральною владою, критикуючи її дії та рішення.

ГЛАВА 2. ОСОБЛИВОСТІ ВИСВІТЛЕННЯ тера...


Назад | сторінка 7 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Взаємодія органів влади держави і засобів масової інформації
  • Реферат на тему: Аналіз висвітлення розпаду СРСР в американських засобах масової інформації
  • Реферат на тему: Використання засобів масової інформації в політиці
  • Реферат на тему: Роль засобів масової інформації у формуванні стилю життя суспільства
  • Реферат на тему: Висвітлення у ЗМІ терористичних актів 2010 року в Москві