робітників, службовців і колгоспників нічого не сказано, хоча суд, при з'ясуванні даних про особу винного, звичайно ж, звертається в ті організації та колективи, в яких складалося особа, яка вчинила злочин.
. Відмінність кримінального засудження від відстрочки виконання вироку
У літературі існує точка зору, що відстрочка виконання вироку належить до інституту умовного засудження, є його специфічним, самостійним, особливим видом, умовним засудженням з деталізованою програмою поведінки для засудженого. Висловлено і протилежна думка, що визнання відстрочки виконання вироку різновидом умовного засудження знижує її правове значення. Є. Г. Щербакова і А. С. Закутский вважають, що відстрочка виконання вироку - особлива міра кримінально-правового примусу, підкреслюючи тим самим її каральний характер. Однак який би точки зору не дотримувалися названі автори, єдина юридична природа відстрочки виконання вироку і умовного засудження ніким з них не заперечується. Згідно ст. 38 і ст. 39 Основ винні звільняються від відбування призначеного основного покарання при дотриманні ними ряду умов у період випробувального терміну. В обох випадках у наявності фактор умовності звільнення від покарання, який виступає підставою для визнання умовного засудження та відстрочки виконання вироку видами умовного звільнення від відбування покарання. Зазначені інститути входять в розд. 4 Основ «Про призначення покарання і про звільнення від покарання». Статті, що регламентують умовне засудження і відстрочення виконання вироку, входять в глави КК, названі так само, за винятком гл. 5 КК «Про звільнення від покарання».
Інститути умовного засудження та відстрочки виконання вироку об'єднує і ряд інших ознак: спільні цілі і завдання, терміновий характер, наявність судимості для засуджених. Їх застосування не залежить від віку винного (поширюється і на неповнолітніх, і на дорослих осіб). Під час перебігу визначеного судом строку відстрочки виконання вироку, а також випробувального терміну при умовному засудженні поведінку засуджених контролюється, з ними проводиться виховна робота. Загальне виявляється і в покладенні на одні й ті ж органи контрольних функцій за поведінкою умовно засуджених та осіб, щодо яких виконання вироку відстрочено. Зауважимо, що в ст. 38 і ст. 39 Основ законодавець вказує тільки на органи, правомочні здійснювати контроль за особами, до яких застосовані дані заходи впливу (органи внутрішніх справ і комісії у справах неповнолітніх), що не встановлюючи при цьому форми і методи здійснення контролю. Тим часом в юридичній літературі висловлена ??думка, що різниця між умовним засудженням та відстрочкою виконання вироку полягає насамперед в особливостях контролю за поведінкою засуджених.
У законі передбачено умови, невиконання яких тягне скасування як умовного засудження, так і відстрочки виконання вироку і направлення засуджених для відбування раніше призначеного судом покарання. У разі вчинення нового злочину покарання, що не відбуте за попереднім вироком, повністю або частково приєднується до покарання за новий злочин.
Разом з тим кожен з розглянутих інститутів має специфіку.
Застосування умовного засудження пов'язано з наявністю переконання суду про недоцільність відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт на основі врахування обстави...
