н справи і особи винного. Таким чином, підстави застосування ст. 38 Основ формально не обмежені. Відстрочка ж виконання вироку може застосовуватися тільки за наявності зазначених у законі умов, а саме: якщо особа вперше засуджується до позбавлення волі, не підпадає під дію пп. 1 і 2 ч. III ст. 23 Основ, покарання у вигляді позбавлення волі призначено на строк до трьох років. Сукупність зазначених умов утворює підставу застосування відстрочки виконання вироку - можливість виправлення і перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства. Поняття, що використовуються законодавцем при конструюванні ст. 33 («недоцільність відбування покарання») і ст. 39 («можливість виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства») Основ, нерівнозначні. Можливість виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, реалізована у формі відстрочки виконання вироку, застосовується тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. Використання цього поняття в ст. 38 Основ було б не зовсім точним, так як умовне засудження може бути застосовано не тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, а й виправних робіт - покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства. У зв'язку з цим не можна погодитися з думкою авторів, які ототожнюють аналізовані поняття. Застосування умовного засудження та відстрочки виконання вироку пов'язується ними з наявністю переконання суду в можливості виправлення і перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства, тобто недоцільності відбування призначеного йому покарання (позбавлення волі при відстрочці виконання вироку або позбавлення волі або виправних робіт при умовному засудженні) .
Умовне засудження може мати місце при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт, причому закон не обмежує можливість його застосування терміном покарання. Відстрочка виконання вироку поширюється лише на осіб, вперше засуджених до позбавлення волі строком до трьох років. Тому виключена можливість її застосування в період випробувального терміну щодо умовно засуджених до позбавлення волі, а також осіб, до яких вже була застосована відстрочка виконання вироку в період перебігу певного терміну відстрочки, Можливість же повторного застосування умовного засудження законом не виключається.
Випробувальний термін при умовному засудженні визначається кримінальними кодексами союзних республік, в більшості з них тривалість його від одного року до п'яти років. Тривалість відстрочки виконання вироку (від одного року до двох років) встановлена ??ч. 1 ст. 39 Основ і тому є єдиною для всіх союзних республік. Порівняльний аналіз даних інститутів може привести до висновку, що умовне засудження - більш сувора міра в порівнянні з відстрочкою виконання вироку. Однак при умовному засудженні передбачена можливість скорочення випробувального терміну. Відносно ж відстрочки аналогічного правила не передбачено. У літературі висловлено пропозицію поширити правила про скорочення терміну і на інститут відстрочки виконання вироку. Однак для того щоб засуджений міг довести своє виправлення, період відстрочки повинен бути не тільки «конкретним, але і досить тривалим». Під час відстрочки виконання вироку та випробувального терміну при умовному засудженні для, спостереження за засудженими та проведення з ними виховної роботи залучається громадськість. Проте форми такого залучення по ст. 38 і ст. 39 Основ різні. Залучати громадськіст...
