свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи; обвинувач, підсудний, захисник користуються рівними правами за поданням доказів, участі в дослідженні доказів і заявлення клопотань.
Презумпція невинності як об'єктивне правове становище продовжує діяти і обов'язкова для всіх до моменту вступу вироку в законну силу. Інститут касаційного та апеляційного оскарження та опротестування вироків, не вступили в законну силу, дозволяє у встановлені законом терміни (за наявності касаційної скарги або протесту) ще раз перевірити істинність положень, закріплених даними вироком. Цим створюються додаткові умови для захисту засудженим своїх прав та інтересів.
презумпція невинність доведення моральний
ВИСНОВОК
Презумпція невинності - гуманний і демократичний принцип, що знайшов вираз в актах міжнародного права, зокрема, в ст. 11 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року. Росія також взяла на себе зобов'язання забезпечити будь-якій особі проголошені в міжнародних правових актах права і свободи.
Презумпція невинності - один з найважливіших принципів кримінального процесу, що сприяють охороні прав особи, виключає необгрунтоване звинувачення і засудження. Незважаючи на гадану простоту, серед учених немає єдиної думки навіть щодо поняття презумпції невинуватості і його змісту. Презумпція невинності - це загальноправової принцип, що поширюється на всі галузі права, де визначальним є наявність доказів вини у вчиненні правопорушення. Разом з тим презумпцію невинності правомірно вважати кримінально-процесуальним принципом. Незважаючи на відмінність думок за складом принципів кримінального судочинства, жоден вчений не відкидає наявності даного принципу
Презумпція невинності - це презумпція чесності та добропорядності громадянина. Інша посилка не укладалася б у рамки не тільки права, а й моралі, свободи, гуманізму, честі та гідності особи. Саме з цього повинні виходити всі державні органи, офіційні структури, посадові особи, особливо працівники юридичної сфери, ті, кому дано право розслідувати злочини, судити, карати, розбиратися в конфліктних ситуаціях. Обвинувальний ухил чужий демократичному правосуддю. Це справедливо і загальновизнано в усьому світі.
Список використаних джерел
1.Дедов Д.І. Юридичний метод: Наукове есе. М.: Волтерс Клувер, 2008.
2.Карповіч В.Д. Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації. М.: Нова правова культура, 2002.
. Камінський Е.С. Принцип змагальності за кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації / Е.С. Камінський / / Російський слідчий.- 2009. - № 9.
. Кокорєв Л.Д., Котов Д.П. Етика кримінального процесу. Навчальний посібник. Воронеж, 1993. С. 176.
. Коні А.Ф. Собр. соч.: У 8 т. М, 1967.
. Лазарева В. Змагальність і доказування у кримінальному процесі / В.Лазарева / / Кримінальне право.- 2007. - № 3.
. Лупинская П., Воскобітова Л., Рогова С. Доведення в кримінальному процесі / / Світовий суддя. 2009. № 10.
8.Лупінская П.А. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. для студентів вузів, що навчаються з...
