о презумпція невинності втілюється в життя, коли підозрюваний вже відомий. Наділяючи підозрюваного широкими процесуальними правами, чинне законодавство тим самим значною мірою встановлює певні гарантії презумпції невинності. Підозрюваному надаються права для заперечування даних, які покладені в основу підозри у вчиненні ним злочину.
У п. 2 ст.77 КПК України йдеться: «Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів».
За законом обвинувачений не несе відповідальності за відмову від дачі показань або за дачу неправдивих свідчень. Таке ж значення у кримінальному процесі має теза: мовчання обвинуваченого не можна розглядати як його згоду з обвинуваченням, як визнання своєї винності. Якщо обвинувачений мовчить або відмовляється від дачі показань, це не може бути витлумачено як свідчення його винність.
Для вирішення питання про винність повинні бути спростовані всі обставини, що виправдовують обвинуваченого; до тих пір, поки вони не спростовані, версію обвинувачення і тим самим винність обвинуваченого не можна вважати доведеною.
Презумпція невинності досить чітко виражається також у вимогах, звернених до прокурору, який здійснює нагляд за виконанням законів при провадженні попереднього розслідування. Думка слідчого про винність обвинуваченого необов'язково для прокурора. Так, прокурор зобов'язаний суворо стежити за тим, щоб жоден громадянин не піддавався незаконному і необгрунтованого залученню до кримінальної відповідальності або іншого обмеження в правах; здійснювати нагляд за тим, щоб ніхто не був, підданий арешту інакше, як за рішенням суду або з санкції прокурора; скасовувати незаконні і необгрунтовані постанови органу дізнання і слідчого; припинити кримінальну справу за наявності відповідних підстав і т.п.
Презумпція невинності знаходить повне вираження в головній стадії кримінального процесу - в стадії судового розгляду. Адже тільки на цій стадії обвинувачений може бути визнаний злочинцем.
Висловлюючи суттєвий аспект презумпції невинності, це конституційне встановлення визначає: єдиним органом, уповноваженим визнавати будь-кого злочинцем, є суд; єдина форма такого визнання - вирок суду; необхідна умова визнання винним і застосування покарання - відповідність дій і рішень суду законом.
Здійснення презумпції невинності в даній стадії забезпечується, насамперед, нормами, що наділяє підсудного такими правами, які надають йому можливість активно оскаржувати звинувачення, створювати сприятливі умови для захисту всіма законними і не суперечать закону засобами.
Гарантіями дотримання презумпції невинності покликані служити і норми, що визначають загальні умови судового розгляду. Аналіз цих норм показує, що законодавець встановлює істотну різницю між підсудним і засудженим, вважає необхідною ретельну перевірку та оцінку судом всіх зібраних в ході розслідування і перевірених в ході призначення судового засідання доказів в умовах гласності, усності і безпосередності, з дотриманням всіх правил, які виключають необгрунтоване визнання громадянина винним у вчиненні злочину. Наприклад, суд зобов'язаний перевірити всі докази, зібрані органами дізнання або слідства: допитати підсудних, потерпілих, ...
