виступ Н.А. Чінакала на науковій конференції, де він заявив, що «комуністична партія на XXIII з'їзді КПРС поставила завдання перетворення науки в безпосередню продуктивну силу. У зв'язку з цим обсяг досліджень щорічно буде зростати. Число науковців збільшуватиметься. Однак воно не може рости безмежно ». У зв'язку з цим, на думку автора, «потрібна дуже велика і серйозна перебудова все нашої роботи, як з організації наукових досліджень, так і по впровадженню їх у народне господарство». На думку, Чінакала «необхідні матеріальні і моральні стимули, так як робота вченого з впровадження вимагає багато сил і часу, тим часом за це вчені не отримують ніякого заохочення. Навпаки, нерідко вони ризикують своїм авторитетом, а іноді навіть викликають підозру в тому, що займаються вирішенням несерйозних проблем ». Чінакал стверджує, що необхідно «заохочувати дослідників не стільки за звання і посаду, скільки за виконану роботу». Також автор зупинився на такій проблемі «деколи кваліфіковані фахівці виконують невластиву їм роботу лаборантів. Багато часу забирають у науковців всякого роду засідання і громадські доручення ». Чінакал у виступі на конференції зазначив, що «необхідно знайти шляхи ліквідації всього того, що заважає роботі вчених. Зняти зайві бар'єри на шляху науки - значить прискорить науково-технічний прогрес ».
На сторінках газети «За науку в Сибіру» була вміщена стаття, де цитуються виступ деяких учасників партійної конференції Радянського району, яка відбулася 14 січня 1966 (секретаря РК ВЛКСМ С.П. Рожнова, секретаря партбюро Інституту математики Н.Г. Загоруйко). На конференції було відзначено ряд серйозних недоліків в науково-організаційної роботи: «дирекції інститутів виявляють активність у збільшенні штатів, але мало займаються підвищенням їх якісного складу. Провідні наукові співробітники перевантажені громадськими дорученнями ». У зв'язку з цим на конференції прозвучали заклики «боротися за ефективність досліджень - підвищувати вимоги до науковців, всіляко сприяти впровадженню наукових пропозицій в практику, рішуче прибирати бар'єри між наукою і виробництвом». Таким чином, на партійній конференції була поставлена ??проблема взаємодії науки і виробництва та прийнято рішення всіляко сприяти поліпшенню цієї взаємодії.
У газеті «За науку в Сибіру» у рубриці «Резерви науки» була також поміщена стаття В.А. Коптюга (у той час - завідувач лабораторією Інституту органічної хімії, доктор хімічних наук). Автор писав про необхідність проведення комплексних досліджень, за його словами «саме такого роду плідну співдружність дозволить в найближчий період знайти нові, ефективні методи та ефективно використовувати їх у наукових дослідженнях і народному господарстві». Коптюг зазначив, що «наука зараз перетворилася на виробничу силу суспільства. Старі методи дослідження часто вже не дозволяють нам отримувати потрібну інформацію, і вирішальним справою стає освоєння нових методів. По суті, питання зараз стоїть так: хто буде мати нові методи, що дають якісно нову інформацію, той і буде попереду. Синтетичні роботи по старих методів, як правило, лише нарощують обсяг фактичного матеріалу, а освоєння нових методів дослідження дозволяє робити різкі скачки у вивченні органічних процесів і використанні їх у промисловості. Адже створення і освоєння нових методів дослідження, можливо тільки при співдружності багатьох наук. Хіміки-органіки широко використовують, наприклад, методи, що прий...
