ду у федеральний бюджет податок зараховується за ставкою 10%, в регіональний бюджет податок може бути встановлений в межах 20%. Якщо об'єктом оподаткування служить валовий виторг, то у федеральний бюджет направляється 3,33% від її суми, в регіональний бюджет може бути встановлена ??ставка до 6,67%.
Вартість патенту індивідуальних підприємців встановлюється державним органом суб'єкта Федерації і повністю йде в регіональний бюджет.
Під дію спрощеної системи не підпадають організації, зайняті виробництвом підакцизної продукції, організації, створені на базі ліквідованих структурних підрозділів діючих підприємств. Не належать до малого бізнесу кредитні та страхові організації, інвестиційні
фонди, професійні учасники ринку цінних паперів, підприємства грального і розважального бізнесу незалежно від кількості працюючих.
Даний Закон по суті вперше робить спробу законодавчо визначити критерії та межі поняття малого бізнесу. Крім чисельності, жорстко обмеженою числом 15 людина, є і об'ємний обмежувач. У п. 3 ст. 2 говориться, що суб'єкти малого підприємництва мають право перейти на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, якщо протягом року, що передує кварталу, в якому відбулася подача заяви, сукупний розмір валової виручки даного платника податків не перевищив суми стотисячекратного мінімального розміру оплати праці.
Протягом ряду років податок на прибуток служив регулятором фонду оплати праці. Механізм був наступним. Для обчислення оподаткованого прибутку валовий прибуток збільшувалася на суму перевищення витрат на оплату праці працівників підприємства, зайнятих в основній діяльності, у складі собівартості продукції (робіт, послуг) у порівнянні з їх нормованої величиною. Ця добавка становила понад 20% всієї суми податку на прибуток. Починаючи з 1996 р. оподаткування фонду оплати праці скасовано. Цей крок має серйозні як позитивні, так і негативні наслідки. Позитивні полягають у більшої економічної свободи підприємців, керівників підприємств та акціонерних компаній, трудових колективів у розпорядженні прибутком, а також у можливості істотного збільшення оплати праці працівників. Але не можна скидати з рахунку і негативні наслідки. Насамперед це значні втрати доходів бюджету, потім можливість скорочення прибутку як такої і, отже, податку на прибуток, а також зниження частки прибутку, що спрямовується на розширення виробництва. Ці наслідки не всі і не відразу будуть пом'якшені збільшенням доходів бюджету від прибуткового податку і відрахувань до Пенсійного фонду.
Фінансові підсумки 1996 підтвердили передчасність цього заходу, дохідна частина федерального бюджету і абсолютної більшості регіональних бюджетів виявилася не виконаною. Аналіз і зіставлення цифрових даних показує, що сталося це унаслідок недонадходження податку на прибуток у розмірах, перекрити які іншими податками не вдалося. Це ще один приклад, коли зниження податку - аж ніяк не благо і для нього спочатку повинні дозріти умови, виникнути економічні передумови.
До скасування податку на перевищення фонду оплати праці податок на прибуток виконував функцію деякого перерозподілу доходів серед юридичних осіб. Адже відомо, що відбувається не просто соціальне розшарування суспільства за доходами індивідуумів. Утворився величезний розрив в оплаті праці між підприємствами та організаціями різних галузей. Цей розрив аж ніяк не на користь товаропродукуючих галузей, не на користь тих, хто ...
