обів, удосконалюють образотворчі можливості телебачення, так і зміна потреб і очікувань глядацької аудиторії. Поряд з тяжінням до аналітичних жанрів, інтересу до різних точок зору, у глядачів стали проявлятися і яскраво виражені гедоністичні тенденції: пошук різноманітної інформації (не тільки соціально-політичного змісту), незвичайних і яскравих форм її підношення, що припускають не тільки не тільки інформування та аналіз , але і розвага.
1.2 Становлення жанру інформаційно-аналітичних програм
аналітичний телевізійний імідж провідний
Говорячи про традиції вітчизняних ЗМІ, багато дослідників зазвичай зупиняються на схильності російської журналістики до аналізу. «Аналітична журналістика, - пише В.Ф. Олешко, - традиційно найбільш сильна гілка російської преси, а прагнення розкривати причини, визначати значимість, напрямок розвитку постійно виникаючих, що піднімаються на поверхню явищ, подій, історично притаманне російському менталітету, традиційно проявляло себе у журналістській діяльності »[62, с. 84]. Якщо в Росії журналіст зазвичай орієнтований більше на персоніфіковану подачу матеріалу, то канони західної журналістики вимагають чіткого відділення інформації від думки, тому, наприклад, американський журналіст своє головне завдання бачить в інформуванні громадськості, а не у висловленні своєї думки з якого-небудь приводу. Причини цього на сучасному етапі розвитку засобів масової інформації вбачають не лише в історично сформованих перевагах вітчизняних журналістів, але і в змінах російської ментальності. Справа в тому, що з новою політико-економічною системою і новим суспільним устроєм з'явилися нові цінності, які часто чужі більшості людей за своєю природою, в той час як орієнтири, які сформувалися під впливом часу, «здають» свої позиції. Звідси - нагальна потреба не тільки в констатації тих чи інших фактів, в інформуванні з приводу тих чи інших подій, але і в їх аналізі. Разом з тим, «деякі принципи вітчизняної журналістики, - зазначає раніше згаданий автор, - розходяться з традиціями світової журналістської практики. Припустимо, іноземних замовників нерідко не задовольняє рівень інформації, яку надають їм російські інформаційні агентства. І тут справа не тільки в особливому менталітеті російської свідомості, схильного до міркування і рефлексії, скільки в небажанні професійно освоювати досвід світової журналістики »[62, с. 85]. Наприклад, згідно з професійними канонами світової журналістської етики за кваліфікованим коментарем з приводу соціально, або політично значимої інформації журналіст зобов'язаний звернутися до думки експертів, і лише за неможливості отримати його з компетентного джерела може виступити з коментарями сам. Все сказане повною мірою стосується і специфіки телевізійних інформаційно-аналітичних програм. Необхідно відзначити, що перші інформаційно-аналітичні програми з'явилися в Радянському Союзі на початку 60-х років, і на їх появу вплинув ряд наступних факторів: розширилася зона охоплення ТБ, збільшився обсяг мовлення, телебачення стало кольоровим, відбулися значні якісні зміни програм. Саме в цей період розвитку радянського телебачення відбувається формування його функцій, жанрів, закладаються тенденції розвитку документального та художнього телемовлення. У грудні 1961 року вперше в ефір вийшла щотижнева інформаційна програма «Естафета новин». Вона представляла собою щотижневий огляд поточних подій. Ведуч...
