дол Для надання допомоги у приватизації аграрного сектора в Болгарії субсидировалось 10 млн дол [37] Офіційні політичні кола Вашингтона підкреслювали, що країни Східної Європи дозріли для отримання західної допомоги, так як в них повною мірою йде демонтаж структур соціалізму на відміну від Радянського Союзу. У даному випадку критерієм виступав ідеологічний аспект - ступінь руйнування ієрархії цінностей політичної системи соціалізму.
Особливе місце в східноєвропейській політиці Сполучених Штатів займала проблема об'єднання Німеччини. Сполучені Штати не залишилися осторонь цього процесу, а навпаки, вважали його найбільш важливим і значущим у низці перетворень Східної Європи. Позиція США з даного питання була публічно викладена в «Чотирьох принципах» Дж. Бушем на прес-конференції в Брюсселі 4 грудня 1989 за підсумками зустрічі з керівниками країн - учасниць НАТО. У завершеному вигляді ці принципи знайшли відображення в програмному виступі держсекретаря Дж. Бейкера в західноберлінському прес-клубі 12 грудня 1989 [38]
Однак проблема німецького возз'єднання для американських правлячих кіл не уявляла самостійну цінність. Возз'єднання Німеччини означало досягнення стратегічних цілей Сполучених Штатів по відношенню до Радянського Союзу: ліквідація радянської сфери впливу у Східній Європі і, отже, ослаблення його позицій в ідеологічному протиборстві з Заходом, фактично означає банкрутство комуністичної ідеології.
Зміцнення позицій Сполучених Штатів в єдиній Європі було важливим не лише з точки зору політичного протистояння двох систем (демократії і тоталітаризму), як стверджували американські політологи, а й для збереження впливу США у власне західному світі. Сполучені Штати прагнули залучити Східну Німеччину в орбіту свого впливу, так як швидке зростання економічного і фінансової могутності ФРН створював умови для переважання німецького фактора в Європейському економічному співтоваристві і перетворював Західну Німеччину в найсильнішого економічного і політичного конкурента США.
У зв'язку з цим Сполучені Штати вважали за необхідне входження єдиної Німеччини в НАТО, де США переважали. Таким чином, вони робили необхідним свою військову присутність в Європі й надалі [39]. Нейтральна ж Німеччина могла стати значною самостійною політичною силою в Європі і на світовій арені в цілому.
Відносини між Сходом і Заходом через призму проблеми об'єднання Німеччини розглядав відомий політолог і політичний діяч США Г. Кіссінджер. Напередодні Мальтійської зустрічі Дж. Буша і М. Горбачова у статті «Примиритися з неминучим», опублікованій в «Newsweek» 4 грудня 1989 [40], політолог представив прогноз політики Сполучених Штатів у зв'язку з перспективою об'єднання Німеччини. Процес об'єднання Німеччини він пов'язував з змінами у НДР. Якщо там, на його думку, будуть проведені вільні вибори і утвердиться демократія, то на них переможуть сили, солідарні з західнонімецькими партіями, що підірве існування НДР як самостійної держави. Г. Кіссінджер, у зв'язку з відкритістю германо-німецьких кордонів, рекомендував зовнішньополітичної еліті США сприяти створенню порівняльних економічних умов в обох частинах Німеччини, що мало сприяти ліквідації комуністичного режиму НДР.
Г. Кіссінджер, крім того, наполягав на входженні об'єднаної Німеччини в НАТО. Обгрунтуванням тому служили заяви про необхідність пов'язати ї...
