лися «маяки» - зразкові господарства (колгоспи, радгоспи, бригади, ланки) і окремі працівники (механізатори, тваринники), на яких слід було рівнятися іншим. При цьому всі розуміли, що для таких господарств створені особливі умови.
Висновок
В умовах сформованої загрози нестачі продовольства на початку 1950-х рр.. в СРСР було прийнято рішення про освоєння цілинних і перелогових земель. Це був екстенсивний варіант розвитку економіки. Спочатку він швидко дав позитивні результати. У 1954р. цілина дала понад 40 відсотків валового збору зерна, що дозволило поліпшити продовольче постачання населення.
Освоєння цілинних і перелогових земель дало потужний поштовх розвитку сільського господарства цілинних районів, у тому числі і Сибіру. Почалося швидкий розвиток виробничої та соціальної інфраструктури. У краї були побудовані потужні підприємства по зберіганню і переробці зерна, прокладені сучасні дороги, організовані великі державні підприємства-радгоспи, куди в значному числі надходила новітня сільськогосподарська техніка. Бурхливо розвивалася сфера соціально-побутового та культурного обслуговування населення, житлове будівництво.
Однак визначення термінів освоєння диктувалося не економічними, а політичними мотивами, що ставляться завдання були дуже масштабними і їх виконання не підкріплювалося матеріальною базою виробництва - будівельними потужностями, технікою, підготовленими кадрами.
У той же час здійснення прийнятої програми освоєння було багато в чому не підготовлене. Для прийняття перших цілинних високих врожаїв своєчасно не були побудовані зерносховища чи прості укриття, і величезна кількість зібраного хліба лежало на токах під відкритим небом, мокло під дощем, розвіюється вітром. Не вистачало залізних і автодоріг, автомашин, щоб вивозити хліб на елеватори. В результаті який виявляють молоддю трудовий героїзм опинявся нікому не потрібним. Нарешті, швидкість освоєння нових територій не дозволяла створити нормальні побутові умови для освоюють цілину. Часу на підготовку до прийому десятків тисяч переселенців було відпущено мало, коштів ще менше. Багато хто з новоселів були не задоволені житлом, культурно-побутовими умовами, важкими умовами праці. Пізніше основна частина новоселів роз'їхалася по своїх рідних місць.
Урожайність на цілинних і перелогових землях була 9,6 центнерів з га. Але в той же час, на старопахотних землях врожайність зернових за 5 років зросла з 7,7 центнерів до 11,1 центнера з га. Це свідчить про те, що був можливий не тільки екстенсивний - за рахунок освоєння нових орних площ, а й інтенсивний - за рахунок зростання врожайності - шлях розвитку сільського господарства в СРСР.
Падіння врожайності було пов'язано з виснаженням родючості грунтів внаслідок неправильних агротехнічних прийомів оранки. Думка фахівців-агрономів ігнорувалися на догоду політичним установкам на якнайшвидше освоєння цілинних земель. Тільки там, де ці помилки були виправлені вдалося відновити і навіть збільшити врожайність
Виникає складне питання: можливо, концентрація ресурсів у вже освоєних районах дала б великі результати? Адже на освоєння цілини відволікали значні ресурси з старопахотних районів. Крім розпилення ресурсів, на початку 60-х років втрати врожаю становили 30-40 млн. тонн на рік - що б...
